На рассмотрении арбитражного суда находится дело по заявлению ООО «Атлант» о призна незаконными действий ИФНС России Nº 5 но г. Москва при проведении выездной налон проверки. Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитрам заседателей и приступил к рассмотрению дела по существу в коллегиальном составе. В очере судебном заседании истец заявил, что отказывается от своего ходатайства и просит продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель ИФНС возражал, указав, что начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этол коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство

Разбираемся с ситуацией по делу в арбитражном суде. Общие обстоятельства: - Подана жалоба ООО «Атлант» о признании незаконными действий ИФНС России № 5 по Москве при проведении выездной налоговой проверки. - Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитров-заседателей, то есть в коллегиальном составе. - В ходе судебного заседания истец заявил, что отказывается от своего ходатайства и просит продолжить рассмотрение дела единолично (то есть without коллегиального состава). - Представитель ИФНС возражал против этого, указав, что начатое в коллегиальном составе должно продолжаться в этом же составе, т.е. суд должен рассматривать дело с участием коллегиальных арбитров, а не единолично. - В итоге арбитражный суд удовлетворил ходатайство, то есть, скорее всего, решил продолжить рассмотрение дела именно в коллегиальном составе. ### Подробное объяснение решений в арбитражном процессе **Что означает удовлетворение ходатайства судом?** Это означает, что суд принял просьбу/заявление стороны и вынес в ее пользу. В данном случае — суд решил продолжить рассмотрение дела именно в коллегиальном составе, несмотря на отказ истца от этого ходатайства. **Почему так важно продолжать в коллегиальном составе?** Арбитражный суд может рассматривать дело либо в коллегиальном составе (несколько судей), либо единолично (один судья). Если дело было начато в коллегиальном составе, то его продолжение обычно также происходит в таком составе, чтобы обеспечить последовательность и соблюдение процессуальных правил. Это важно для закрепления судебной практики и сохранения единства позиции суда. **Всё-таки, что решено?** - Несмотря на протест истца, который хотел продолжить дело единолично, суд решил оставить рассмотрение в коллегиальном составе. - То есть, суд удовлетворил ходатайство в интересах поддержания первоначальной формы суда — коллегиального рассмотрения. ### Итог: **Арбитражный суд удовлетворил ходатайство именно так, как просил представитель ИФНС — продолжить рассмотрение дела в коллегиальном составе, несмотря на отказ истца от своего заявления о коллегиальности.** Если нужно, я могу помочь составить резолютивную часть или объяснение по данной ситуации.