Определите, в каких случаях судья подлежит отводу: а) представитель истца и судья учились на одном курсе юридического вуза; б ответчик и судья являются соседями; в) судье после отмены его решения в кассационном порядке вновь поступило данное дело на новое рассмотрение; г) представитель в процессе является супругом двоюродной сестры судьи; д) стороной по делу является близкий родственник помощника судьи; е) выступая с лекциями, судья выражал свою позицию по толкованию норм, подлежащих применению при рассмотрении данного дела; ж) судья уже рассматривал аналогичное дело и выразил в нем позицию, не соответствующую интересам стороны, заявляющей об отводе.

Разбор ситуации, в которых судья подлежит отводу, основан на свойствах независимости и беспристрастности судей. Законодательство зачастую указывает ситуации, при которых существует реальный или потенциальный конфликт интересов или предвзятость, что требует отвод судьи. Рассмотрим каждую ситуацию по отдельности: а) **Представитель истца и судья учились на одном курсе юридического вуза** — Здесь речь идет о возможной знакомстве или личных связях, что может повлиять на объективность судьи. Согласно большинству правовых норм, наличие личных связей, которые могут повлиять на беспристрастность, служит основанием для отвода. **Ответ:** Судья подлежит отводу, поскольку наличие общего курса в вузе создает предпосылки для возможного предвзятого отношения. б) **Ответчик и судья являются соседями** — Соседство может создать ситуацию, когда есть личный интерес или возможность влияния. Также возможна явная или косвенная заинтересованность. Закон обычно предусматривает отвод судьи в таких случаях. **Ответ:** Судья подлежит отводу. в) **Судье после отмены его решения в кассационном порядке вновь поступило дело на новое рассмотрение** — Это более сложный случай. Если судья уже рассматривал дело и принимал решение, то его повторное рассмотрение, особенно после отмены, само по себе не является основанием для отвода, если только не возникнут новые обстоятельства. Закон обычно допускает участие судьи в таком случае, если он не заинтересован лично или не обладает prejudgement (предвзятостью). **Ответ:** Обычно судья не подлежит отводу, если нет дополнительных оснований (например, личной заинтересованности). г) **Представитель в процессе является супругом двоюродной сестры судьи** — Здесь присутствует родственническая связь, которая может повлиять на беспристрастность. Закон о судопроизводстве обычно предусматривает отвод в случае родственников. **Ответ:** Судья подлежит отводу. д) **Стороной по делу является близкий родственник помощника судьи** — Это тоже ситуация близкой родственности, которая создает очевидный конфликт интересов и требует отвода. **Ответ:** Судья подлежит отводу. е) **Выступая с лекциями, судья выражал свою позицию по нормам, которые подлежат применению при рассмотрении дела** — Общественное выражение мнения не обязательно влияет на беспристрастность, если судья не проявлял личной заинтересованности или предвзятости. Однако, если выражение позиции может повлиять на восприятие его беспристрастности или есть риск влияния на его решение, это может стать причиной для отвода. **Ответ:** Обычно не является основанием для отвода, если не имеется конкретных обстоятельств. ж) **Судья уже рассматривал аналогичное дело и выразил позицию, не соответствующую интересам стороны, заявляющей об отводе** — Если судья решил аналогичное дело и выразил свою позицию, это не обязательно является основанием для отвода, однако, если эти высказывания создают сомнения в его беспристрастности, то есть риск предвзятости. Закон требует, чтобы судья был беспристрастен, и в случае сомнений допустим отвод. **Ответ:** Возможно, судья подлежит отводу, если высказывания вызывают сомнения в его беспристрастности. --- ### Итог: **Подлежат отводу:** - а) при наличии личной связи (учились вместе) - б) при личной заинтересованности (соседство) - г) родственность (супруг/близкий родственник) - д) родственность (близкий родственник помощника судьи) **Не обязательно подлежат отводу:** - в) после отмены решения (если нет новых обстоятельств) - е) выражение мнения с лекциями (если не проявилось личной заинтересованности) - ж) выраженная позиция по аналогичному делу (если не создает предпосылок к предвзятости) Если нужно более точное объяснение по конкретной ситуации или разделу права, скажите!