Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 02 июня 2025 09:38

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик — на территории Пермской области; 6) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн руб. в) о взыскании с ЗАО «Стэлла», находящегося в Пермской области, 300 тыс./ руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кри-сталл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге; г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае; Д) о взыскании убытков, причиненных И Федотову, проживающему в Санкт-Петербурге, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящемся в Пермской области; е) по требованию ОАО, расположенного в г. Новокузнецке, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Новосибирске; ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Западного района-г. Екатеринбурга Ивановой о наложении ареста на имущество ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.

Ответ нейросети

02 июня 2025 09:38

Рассмотрим каждую задачу по отдельности, определяя вид территориальной подсудности и суд, которому подлежит рассматривать спор, исходя из правил гражданского или арбитражного процесса РФ.


а) Оспаривание решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, при участии истца из Свердловской области и ответчика — из Пермской области.

  • Правила подсудности:
    Споры, связанные с оспариванием решений третейских судов, рассматриваются по месту нахождения третейского суда.
  • Вывод:
    В данном случае спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения третейского суда — в Челябинской области.

Ответ: Челябинский районный суд или арбитражный суд по месту нахождения третейского суда — то есть суд Челябинской области.


б) О признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн» (представительство в Москве), по взысканию с ЗАО «Прогресс», находящегося в Санкт-Петербурге.

  • Правила подсудности:
    Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ и соответствующими международными соглашениями (например, Конвенция Нью-Йорка).
  • Место исполнения:
    Исполнение решения осуществляет суд по месту нахождения имущества или по месту регистрации ответчика.
  • Вывод:
    В данном случае спор по сути — о взыскании с ответчика в Санкт-Петербурге, и процессуально — по месту его нахождения.

Ответ: Арбитражный суд Санкт-Петербурга.


в) Взыскание с ЗАО «Стэлла» (Пермская область) 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в Екатеринбурге.

  • Правила подсудности:
    Для хозяйственных споров по взысканию по вексельным обязательствам применяется статья 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая указывает, что иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика или по месту исполнения обязательства.
  • Место исполнения:
    Так как платёж должен быть совершен в Екатеринбурге, суд по месту исполнения — в Екатеринбурге.
  • Вывод:
    Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Екатеринбурга.

Ответ: Арбитражный суд города Екатеринбурга.


г) О расторжении договора аренды по требованию арендодателя в Свердловской области к арендатору в Краснодарском крае.

  • Правила подсудности:
    В соответствии со статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования по расторжению договора аренды по месту нахождения истца или ответчика.
    Также возможна юрисдикция по месту нахождения имущества, если речь идет о нем.
  • Вывод:
    По месту нахождения арендатора или арендованного имущества. Обычно это место регистрации арендодателя или арендованного объекта.
    В случае, если искать по месту нахождения арендодателя — по Свердловской области.
  • Ответ: Суд в Свердловской области.

д) Взыскание убытков, причиненных И Федотову в Санкт-Петербурге, вследствие неисполнения договора подряда, заключенного с ООО «Строитель» (Пермская область).

  • Правила подсудности:
    Иск по возмещению убытков по договору подряда — по месту исполнения договора, месту нахождения ответчика или месту жительства истца.
    В данном случае договор связан с исполнительным объектом в Пермской области, но истец — в Санкт-Петербурге.
  • Вывод:
    Чаще всего иск рассматривают по месту нахождения ответчика или исполнения обязательства.
  • Ответ: Арбитражный суд по месту нахождения ответчика — в Пермской области.

е) О признании права на здание в г. Новосибирске по требованию ОАО из г. Новокузнецка против ООО из г. Красноярска.

  • Правила подсудности:
    По общему правилу — по месту нахождения имущества (здания).
  • Вывод:
    Спор рассматривается по месту расположения недвижимости — в г. Новосибирске.

Ответ: Арбитражный суд Новосибирска.


ж) О оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановой, осуществлявшей арест имущества ООО «Факел», — решение вынесено Арбитражным судом Челябинской области.

  • Правила подсудности:
    Так как решение о наложении ареста — вынесено арбитражным судом Челябинской области, то и подследственность по оспариванию действий пристава — в этом же суде.
  • Вывод:
    В суде Челябинской области.

Общий вывод:

  • а) Челябинский суд.
  • б) Санкт-Петербургский суд.
  • в) Арбитражный суд Екатеринбурга.
  • г) Суд в Свердловской области.
  • д) Пермский суд.
  • е) Арбитражный суд Новосибирска.
  • ж) Арбитражный суд Челябинской области.

Если нужны более подробные объяснения какой-либо задачи — обращайтесь!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик — на территории Пермской области; 6) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн руб. в) о взыскании с ЗАО «Стэлла», находящегося в Пермской области, 300 тыс./ руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кри-сталл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге; г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае; Д) о взыскании убытков, причиненных И Федотову, проживающему в Санкт-Петербурге, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящемся в Пермской области; е) по требованию ОАО, расположенного в г. Новокузнецке, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Новосибирске; ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Западного района-г. Екатеринбурга Ивановой о наложении ареста на имущество ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.
Рассмотрим каждую задачу по отдельности, определяя вид территориальной подсудности и суд, которому подлежит рассматривать спор, исходя из правил гражданского или арбитражного процесса РФ. --- **а) Оспаривание решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, при участии истца из Свердловской области и ответчика — из Пермской области.** - **Правила подсудности:** Споры, связанные с оспариванием решений третейских судов, рассматриваются по месту нахождения третейского суда. - **Вывод:** В данном случае спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения третейского суда — в Челябинской области. **Ответ:** Челябинский районный суд или арбитражный суд по месту нахождения третейского суда — то есть суд Челябинской области. --- **б) О признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн» (представительство в Москве), по взысканию с ЗАО «Прогресс», находящегося в Санкт-Петербурге.** - **Правила подсудности:** Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ и соответствующими международными соглашениями (например, Конвенция Нью-Йорка). - **Место исполнения:** Исполнение решения осуществляет суд по месту нахождения имущества или по месту регистрации ответчика. - **Вывод:** В данном случае спор по сути — о взыскании с ответчика в Санкт-Петербурге, и процессуально — по месту его нахождения. **Ответ:** Арбитражный суд Санкт-Петербурга. --- **в) Взыскание с ЗАО «Стэлла» (Пермская область) 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в Екатеринбурге.** - **Правила подсудности:** Для хозяйственных споров по взысканию по вексельным обязательствам применяется статья 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая указывает, что иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика или по месту исполнения обязательства. - **Место исполнения:** Так как платёж должен быть совершен в Екатеринбурге, суд по месту исполнения — в Екатеринбурге. - **Вывод:** Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Екатеринбурга. **Ответ:** Арбитражный суд города Екатеринбурга. --- **г) О расторжении договора аренды по требованию арендодателя в Свердловской области к арендатору в Краснодарском крае.** - **Правила подсудности:** В соответствии со статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования по расторжению договора аренды по месту нахождения истца или ответчика. Также возможна юрисдикция по месту нахождения имущества, если речь идет о нем. - **Вывод:** По месту нахождения арендатора или арендованного имущества. Обычно это место регистрации арендодателя или арендованного объекта. В случае, если искать по месту нахождения арендодателя — по Свердловской области. - **Ответ:** Суд в Свердловской области. --- **д) Взыскание убытков, причиненных И Федотову в Санкт-Петербурге, вследствие неисполнения договора подряда, заключенного с ООО «Строитель» (Пермская область).** - **Правила подсудности:** Иск по возмещению убытков по договору подряда — по месту исполнения договора, месту нахождения ответчика или месту жительства истца. В данном случае договор связан с исполнительным объектом в Пермской области, но истец — в Санкт-Петербурге. - **Вывод:** Чаще всего иск рассматривают по месту нахождения ответчика или исполнения обязательства. - **Ответ:** Арбитражный суд по месту нахождения ответчика — в Пермской области. --- **е) О признании права на здание в г. Новосибирске по требованию ОАО из г. Новокузнецка против ООО из г. Красноярска.** - **Правила подсудности:** По общему правилу — по месту нахождения имущества (здания). - **Вывод:** Спор рассматривается по месту расположения недвижимости — в г. Новосибирске. **Ответ:** Арбитражный суд Новосибирска. --- **ж) О оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановой, осуществлявшей арест имущества ООО «Факел», — решение вынесено Арбитражным судом Челябинской области.** - **Правила подсудности:** Так как решение о наложении ареста — вынесено арбитражным судом Челябинской области, то и подследственность по оспариванию действий пристава — в этом же суде. - **Вывод:** В суде Челябинской области. --- **Общий вывод:** - а) Челябинский суд. - б) Санкт-Петербургский суд. - в) Арбитражный суд Екатеринбурга. - г) Суд в Свердловской области. - д) Пермский суд. - е) Арбитражный суд Новосибирска. - ж) Арбитражный суд Челябинской области. --- Если нужны более подробные объяснения какой-либо задачи — обращайтесь!