Рассмотрим каждую задачу по отдельности, определяя вид территориальной подсудности и суд, которому подлежит рассматривать спор, исходя из правил гражданского или арбитражного процесса РФ.
а) Оспаривание решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, при участии истца из Свердловской области и ответчика — из Пермской области.
- Правила подсудности:
Споры, связанные с оспариванием решений третейских судов, рассматриваются по месту нахождения третейского суда.
- Вывод:
В данном случае спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения третейского суда — в Челябинской области.
Ответ: Челябинский районный суд или арбитражный суд по месту нахождения третейского суда — то есть суд Челябинской области.
б) О признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн» (представительство в Москве), по взысканию с ЗАО «Прогресс», находящегося в Санкт-Петербурге.
- Правила подсудности:
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ и соответствующими международными соглашениями (например, Конвенция Нью-Йорка).
- Место исполнения:
Исполнение решения осуществляет суд по месту нахождения имущества или по месту регистрации ответчика.
- Вывод:
В данном случае спор по сути — о взыскании с ответчика в Санкт-Петербурге, и процессуально — по месту его нахождения.
Ответ: Арбитражный суд Санкт-Петербурга.
в) Взыскание с ЗАО «Стэлла» (Пермская область) 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в Екатеринбурге.
- Правила подсудности:
Для хозяйственных споров по взысканию по вексельным обязательствам применяется статья 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая указывает, что иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика или по месту исполнения обязательства.
- Место исполнения:
Так как платёж должен быть совершен в Екатеринбурге, суд по месту исполнения — в Екатеринбурге.
- Вывод:
Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Екатеринбурга.
Ответ: Арбитражный суд города Екатеринбурга.
г) О расторжении договора аренды по требованию арендодателя в Свердловской области к арендатору в Краснодарском крае.
- Правила подсудности:
В соответствии со статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования по расторжению договора аренды по месту нахождения истца или ответчика.
Также возможна юрисдикция по месту нахождения имущества, если речь идет о нем.
- Вывод:
По месту нахождения арендатора или арендованного имущества. Обычно это место регистрации арендодателя или арендованного объекта.
В случае, если искать по месту нахождения арендодателя — по Свердловской области.
- Ответ: Суд в Свердловской области.
д) Взыскание убытков, причиненных И Федотову в Санкт-Петербурге, вследствие неисполнения договора подряда, заключенного с ООО «Строитель» (Пермская область).
- Правила подсудности:
Иск по возмещению убытков по договору подряда — по месту исполнения договора, месту нахождения ответчика или месту жительства истца.
В данном случае договор связан с исполнительным объектом в Пермской области, но истец — в Санкт-Петербурге.
- Вывод:
Чаще всего иск рассматривают по месту нахождения ответчика или исполнения обязательства.
- Ответ: Арбитражный суд по месту нахождения ответчика — в Пермской области.
е) О признании права на здание в г. Новосибирске по требованию ОАО из г. Новокузнецка против ООО из г. Красноярска.
- Правила подсудности:
По общему правилу — по месту нахождения имущества (здания).
- Вывод:
Спор рассматривается по месту расположения недвижимости — в г. Новосибирске.
Ответ: Арбитражный суд Новосибирска.
ж) О оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановой, осуществлявшей арест имущества ООО «Факел», — решение вынесено Арбитражным судом Челябинской области.
- Правила подсудности:
Так как решение о наложении ареста — вынесено арбитражным судом Челябинской области, то и подследственность по оспариванию действий пристава — в этом же суде.
- Вывод:
В суде Челябинской области.
Общий вывод:
- а) Челябинский суд.
- б) Санкт-Петербургский суд.
- в) Арбитражный суд Екатеринбурга.
- г) Суд в Свердловской области.
- д) Пермский суд.
- е) Арбитражный суд Новосибирска.
- ж) Арбитражный суд Челябинской области.
Если нужны более подробные объяснения какой-либо задачи — обращайтесь!