Задание 3. Укажите, какое слово лишнее. Исправьте предложения.
1. Ошибки чтеца неприятно режут слух. 2. В тачке везли железный лом: старый примус, старый водопроводный кран, сплющенный и негодный чайник. 3. В этом стихотворении Маяковского есть вновь созданные поэтом слова. 4. Не может быть и речи о том, что способности человека объясняются якобы только его наследственностью. 5. Вдруг Софья теряет свое сознание. 6. Всегда спокойный, неизменно корректный, он заметно выделялся на фоне своего класса и пользовался большим авторитетом среди своих однокурсников.
Давайте подробно разберем каждое предложение и попробуем определить, какое слово или часть звучит неправильно или лишнее, а также исправим предложения, если это необходимо.
Пункт 1: Ошибки чтеца неприятно режут слух.
- Здесь нужно понять, что слово "ошибки" в данном контексте кажется лишним или неправильно употребленным, поскольку "чтец" — это человек, который читает, а "ошибки" — это mistake. Возможно, имелось в виду "Ошибки чтеца" как ошибки в чтении, что нормально, или, наоборот, слово "ошибки" здесь лишнее.
- Если исправлять, то лучше сказать: "Ошибки чтеца неприятно режут слух." – это правильно.
- Но так как требование "укажите, какое слово лишнее", возможно, слово "ошибки" считается лишним, если имеется в виду, что не должно быть ошибок, а есть.
- В контексте, скорее всего, правильнее - оставить как есть.
- В связи с этим заострим внимание на остальные предложения.
Пункт 2: В тачке везли железный лом: старый примус, старый водопроводный кран, сплющенный и негодный чайник.
- В предложении все слова связаны с предметами, транспортное средство — "тачка".
- Нет очевидных лишних слов.
- Возможно, стоит обратить внимание на слово "сплющенный", что относится к чайнику, а не к предмету в целом, не является ли оно лишним? Нет, оно описывает состояние предмета.
- В целом предложение корректное.
Пункт 3: В этом стихотворении Маяковского есть вновь созданные поэтом слова.
- Слово "вновь" здесь лишнее, потому что смысл предложения: "В этом стихотворении Маяковского есть созданные поэтом слова."
- "Вновь" — означает "заново" или "еще раз", что лишнее, или меняет смысл.
- Обычно в подобных задачах лишним будет слово "вновь", потому что оно добавляет лишнюю информацию.
- Можно исправить: "В этом стихотворении Маяковского есть созданные поэтом слова."
Пункт 4: Не может быть и речи о том, что способности человека объясняются якобы только его наследственностью.
- В этом предложении кажется правильным.
- Возможно, слово "якобы" указывает, что это предположение, что вполне допустимо.
- Лишним кажется слово "якобы", так как фраза воспринимается без него: "не может быть и речи о том, что способности человека объясняются только его наследственностью."
- Тогда правильнее: "Не может быть и речи о том, что способности человека объясняются только его наследственностью."
- Лишнее слово — "якобы".
Пункт 5: Вдруг Софья теряет свое сознание.
- Предложение корректное.
- Возможно, лишним считается слово "свое" (можно было бы оставить просто: "Теряет сознание"), но в русском языке "свое" здесь уместно, подчеркивает принадлежность.
- В общем, никакого явного лишнего слова.
- Можно оставить так, либо изменить, если хотите.
Пункт 6: Всегда спокойный, неизменно корректный, он заметно выделялся на фоне своего класса и пользовался большим авторитетом среди своих однокурсников.
- Предложение в порядке, лишних слов нет.
Итак, подытожим:
**Лишние слова или исправления:**
- В пункте 3: "вновь" — лишнее.
- В пункте 4: "якобы" — лишнее.
**Исправленные предложения:**
3. В этом стихотворении Маяковского есть созданные поэтом слова.
4. Не может быть и речи о том, что способности человека объясняются только его наследственностью.
Если нужен полный исправленный текст — вот он:
1. Ошибки чтеца неприятно режут слух.
2. В тачке везли железный лом: старый примус, старый водопроводный кран, сплющенный и негодный чайник.
3. В этом стихотворении Маяковского есть созданные поэтом слова.
4. Не может быть и речи о том, что способности человека объясняются только его наследственностью.
5. Вдруг Софья теряет свое сознание.
6. Всегда спокойный, неизменно корректный, он заметно выделялся на фоне своего класса и пользовался большим авторитетом среди своих однокурсников.
Если потребуется более подробное объяснение по какому-либо предложению или особое внимание к словам, скажите!