Давайте разберём каждое из предложенных суждений о социальной мобильности и определим, какие из них являются верными, а какие — нет. Обратите внимание, что для оценки я использую знания социальной сферы, характерные для обществознания на уровне 11 класса, и стараюсь делать объяснения максимально понятными и подробными.
Социальная мобильность стала более доступной в современном обществе.
Обоснование: Современное общество характеризуется ростом образованности, развитием технологий, расширением возможностей для передвижения и профессионального роста. Благодаря этим факторам социальная мобильность стала более доступной по сравнению с прошлым.
Верность: Да, это верное суждение.Переезд в другую страну с сохранением уровня жизни является примером вертикальной мобильности.
Обоснование: Вертикальная мобильность — это перемещение по социальной лестнице вверх или вниз (например, улучшение или ухудшение материального положения, статуса). Переезд в другую страну сам по себе не обязательно означает изменение социального статуса; если уровень жизни и социальный статус сохраняются, это скорее пример горизонтальной мобильности.
Верность: Нет, это неверное суждение. Такой пример скорее относится к горизонтальной мобильности.Государственная власть оказывает регулирующее воздействие на социальную мобильность.
Обоснование: Государство через законодательство, социальную политику, системы образования и социального обеспечения влияет на возможность перехода человека из одного социального слоя в другой.
Верность: Да, это верное суждение.Переход на работу в другую компанию с сохранением должности — пример горизонтальной мобильности.
Обоснование: Если сотрудник меняет место работы, сохраняя при этом свой социальный статус и должность, это тип горизонтальной мобильности.
Верность: Да, это верное суждение.Развитие экономики приводит к ограничению социальной мобильности.
Обоснование: Обычно развитие экономики способствует повышению уровень жизни и расширению возможностей для социальной мобильности. Однако в некоторых случаях, например, при большом социальном неравенстве или кризисах, развитие может не обеспечивать равных шансов. В целом, влияние развития экономики чаще способствует расширению мобильности, и утверждение о её ограничении — скорее исключение.
Верность: В большинстве случаев — нет, это неверное утверждение, но в специфических условиях оно может иметь место. В рамках общей теории — скорее неверно.
Итог:
Верные суждения:
- Социальная мобильность стала более доступной в современном обществе.
- Государственная власть оказывает регулирующее воздействие на социальную мобильность.
- Переход на работу в другую компанию с сохранением должности — пример горизонтальной мобильности.
Неверные суждения:
- Переезд в другую страну с сохранением уровня жизни является примером вертикальной мобильности.
- Развитие экономики приводит к ограничению социальной мобильности.