"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. However, the story about the invention of video…
"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. However, the story about the invention of video games dates back to the 1940s and to a patent registered by the US patent office. The invention patent _______________: «The cathode ray tube amusement.»"
Привет! Хорошо, давай вместе посмотрим на это задание по английскому. Ты правильно понял, что речь идет о преобразовании слова, чтобы оно грамматически подходило к контексту?
В вашем случае: "The invention patent _______________: «The cathode ray tube amusement.»"
И ты написал "Call", потому что думал, что нужно вставить это слово. Но правильный ответ — "was called", потому что речь идет о страдательном залоге в прошедшем времени: "патент был назван кем-то".
Итак, почему так?
Правильное преобразование — это использовать Past Simple Passive:
- "was" (прошедшее время)
- "called" (трибунная форма глагола "call")
Когда мы говорим о чем-то, что было названо в прошлом, и подлежащее — не тот, кто назвал, а то, что назвали, мы используем страдательный залог.
Мой совет: учись сразу замечать, что в контексте идет речь о прошлом и о чем-то, что называлось, потому что это дает подсказку выбрать правильные формы.
А как ты оцениваешь этот мой разбор? Лайк или дизлайк?
