Конечно! Вот правильное соответствие пунктуационных правил с примерами предложений:
| № | Правило | Пример предложения |
|---|---|---|
| 1 | Обособляется приложение, стоящее после имени собственного. | "По первоначальному замыслу А.С. Пушкина героем «Капитанской дочки» должен был стать дворянин, добровольно перешедший на сторону Пугачёва." |
| 2 | Определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова, обособляется. | "Запятыми разделяются части сложносочинённого предложения." (Это пример общего вопроса, но для конкретного правила можно взять: "Михаил Шванвич, подпоручик 2-го гренадерского полка, который выбрал вместо честной смерти предательство." — причастный оборот "подпоручик 2-го гренадерского полка", стоящий после определяемого слова "Михаил Шванвич".) |
| 3 | Обособляется приложение, стоящее после имени собственного. | "Имя его упоминалось в документе «О наказании смертною казнию изменника, бунтовщика и само званца Пугачёва и его сообщников», и Александра Сергеевича заинтересовала история Шванвича." (Здесь "Александра Сергеевича" — приложение, выделенное запятыми.) |
| 4 | Запятыми разделяются части сложносочинённого предложения. | "Позже Пушкин остановил свой выбор на судьбе другого реального участника пугачёвских событий — Башаре." (Это пример сложносочинённого предложения, разделённого запятой.) |
Обратите внимание, что для пункта 2 приведён пример, где причастный оборот ("подпоручик 2-го гренадерского полка") стоит после определения и выделен запятыми. Указание номера соответствует пункту правил. Также пример из предложения 3 показывает выделение приложения после имени собственного.
Если нужно более точное сопоставление или разъяснение конкретных правил, пожалуйста, уточните!