Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отлично, что ты решил разобраться в этой задаче. Давай посмотрим, почему твой ответ "поэтому" не совсем подходит в данном случае. В этом предложении речь идёт о сравнении двух кораблей — "Мирный" и "Восток". Автор показывает, что "Мирный" проявил себя хорошо, а "Восток" — значительно хуже в полярных льдах. Поэтому в русском языке здесь лучше использовать наречия степени, которые показывают, насколько "Восток" уступает "Мирному". Это слова: "настолько", "столь" или "так". Они создают логическую связь, показывая степень уступки: "оказался **настолько** слаб ..." — это правильный выбор по смыслу. Твой вариант "поэтому" — это наречие причины или вывода. Оно указывает на результат или вывод, а не на меру уступки. Поэтому оно тут не подходит. Если ты понял, почему именно эти слова правильные и как их использовать, то это хороший шаг. Попробуй придумать предложение, где можно вставить эти слова, — это закрепит знание! Ну, а пока поставь лайк или дизлайк моему объяснению!