"Прочитайте приведённые ниже тексты. Преобразуйте, если необходимо, слова, напечатанные заглавными буквами в конце строк, обозначенных номерами 19-24, так, чтобы они грамматически…
"Прочитайте приведённые ниже тексты. Преобразуйте, если необходимо, слова, напечатанные заглавными буквами в конце строк, обозначенных номерами 19-24, так, чтобы они грамматически соответствовали содержанию текстов. Заполните пропуски полученными словами. Каждый пропуск соответствует отдельному заданию из группы 19-24. The dinosaurs all died about 65 million years ago. Some people think that it got too cold for the dinosaurs. Other people think the dinosaurs __________________ find enough food to eat. Still, no one is sure why the dinosaurs all died. (NOT CAN)"
Привет! Отличная работа, что ты взялся за такой важный пример. Давай разберемся вместе, почему ответ "aka" неправильный, а правильный — "could not".
Итак, в предложении говорится о прошлом времени, и смысл связан с тем, что динозавры "не смогли" найти достаточно еды. В английском языке для выражения отрицательной способности в прошедшем времени мы используем конструкцию "could not", которая является кратким ответом на вопрос о способности. Тут важно помнить, что "can" в прошедшем времени превращается в "could", а отрицание делается с помощью "not".
Твой ответ "aka" абсолютно не подходит, потому что это слово из другого языка или вообще не связано с грамматикой английского. Для отрицательной формы прошедшей способности нужно было использовать именно "could not", потому что именно эта конструкция соответствует смыслу "не смогли".
Если бы тебе было интересно, я бы посоветовал учить такие шаблоны:
- can = мог(ла)
- can't / cannot = не могу
- could = мог(ла) (в прошедшем)
- couldn't = не мог(ла)
Запомнив это, ты сможешь правильно преобразовывать такие глаголы для выполнения подобных заданий.
Понимаешь, почему именно "could not" — это правильный ответ? И как на основе этого можно представить правило? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
