(1)Профессионального подхода и профессионального обучения требует любая специальность. (2)Неопытный человек никогда не сумеет так ловко и аккуратно подмести двор, как настоящий…

Давайте разберём каждое утверждение и проанализируем их по очереди.

---

Исходный текст:

1. Профессионального подхода и профессионального обучения требует любая специальность.
2. Неопытный человек никогда не сумеет так ловко и аккуратно подмести двор, как настоящий дворник, а чтобы стать певцом, нужно не только иметь голос, но и долго учиться.
3. Не имея специального образования, пользуясь лишь одним здравым смыслом, нельзя анализировать произведения искусства, хотя, к сожалению, это часто делается.

---

Рассмотрим каждое утверждение:

---

1) Предложение 1 простое двусоставное.

Анализ:

• Подлежащее: "любая специальность"
• Сказуемое: "требует"
• Дополнение: "Профессионального подхода и профессионального обучения" — это однородные дополнения о том, чего требует специальность.

Вывод:

Это сложносочинённое предложение, так как две части связаны союзом «и»:

• "Профессионального подхода требует любая специальность"
• "профессионального обучения требует любая специальность"

Но на самом деле конструкции в предложении выглядят так: "Профессионального подхода и профессионального обучения требует любая специальность." — есть одно простое предложение с однородным дополнением.

Заключение: Предложение 1 — простое (одно сказуемое "требует") и двусоставное (подлежащее и сказуемое есть).

Верно! — утверждение 1 верно.

---

2) В предложении 2 четыре (4) грамматические основы.

Исходное предложение 2:

"Неопытный человек никогда не сумеет так ловко и аккуратно подмести двор, как настоящий дворник, а чтобы стать певцом, нужно не только иметь голос, но и долго учиться."

Рассмотрим каждую часть:

• "Неопытный человек никогда не сумеет так ловко и аккуратно подмести двор" — основа: "человек не сумеет подмести"
• "как настоящий дворник" — сравнительный оборот, не новая грамматическая основа
• "а чтобы стать певцом" — вводит придаточное условие или цель, основа внутри этого: "нужно" — тут сложноподчинённое предложение, главная часть: "нужно" (подлежащее подразумевается), придаточная: "чтобы стать певцом"
• "нужно не только иметь голос, но и долго учиться" — одна основа: "нужно" и два соподчинённых сказуемых "иметь" и "учиться"

Итак, основные грамматические основы:

1. "человек не сумеет подмести" — 1 основа
2. "нужно иметь" — 2 основа
3. "нужно учиться" — 3 основа

Итого: 3 грамматические основы.

Требование — 4 основы, — нет, их 3. — утверждение 2 неверно.

---

3) Все части предложения 2 являются односоставными безличными предложениями.

Рассмотрим: предложение 2 — это сложносочинённое, с двумя частями должным образом.

• Первая часть: "Неопытный человек никогда не сумеет так ловко и аккуратно подмести двор" — это двусоставное предложение (подлежащее "человек", сказуемое "не сумеет подмести")

• Вторая часть: "а чтобы стать певцом, нужно не только иметь голос, но и долго учиться" — сложноподчинённое, предложение с личным сказуемым "нужно", есть подлежащее (имитируемое — "оно" или подразумеваемое) и сказуемое.

Но в утверждении говорится: "все части предложения 2 односоставные безличные".
Это неверно, потому что первая часть — двусоставное предложение, вторая — сложноподчинённое.

Следовательно, утверждение 3 — неверно.

---

4) Предложение 3 — сложноподчинённое с уступительным придаточным.

Исходное предложение 3:

"Не имея специального образования, пользуясь лишь одним здравым смыслом, нельзя анализировать произведения искусства, хотя, к сожалению, это часто делается."

Это сложноподчинённое предложение, есть главная часть:

• "нельзя анализировать произведения искусства" — главное предложение
• "Не имея специального образования, пользуясь лишь одним здравым смыслом" — деепричастные обороты, означающие условие или причина
• "хотя, к сожалению, это часто делается" — уступительное (придаточное уступительное с союзом "хотя").

Это действительно сложноподчинённое предложение с уступительным придаточным ("хотя...").

Итак, утверждение 4 — правильно.

---

5) Одна из частей предложения 3 осложнена обособленными обстоятельствами, выраженными деепричастными оборотами.

Описание предложения 3: В нём есть обороты:

• "Не имея специального образования" — деепр. оборот
• "пользуясь лишь одним здравым смыслом" — деепр. оборот

Эти обороты действительно выделены запятыми, то есть — обособлены. Они относятся к частям предложения и образуют обстоятельственные конструкции.

Верно! — утверждение 5 — корректно.

---

Итоговая проверка вариантов:

• 1. Верно
• 2. Неверно
• 3. Неверно
• 4. Верно
• 5. Верно

---

Ответ: 1, 4, 5.

Запишите номера ответов:

Ответ: 1, 4, 5