(1)Человекообразные обезьяны (орангутан, шимпанзе и горилла) – кровные наши родственники в буквальном смысле этого слова. (2)Ещё недавно кровь этих обезьян не умели отличить от человеческой благодаря наличию тех же групп крови, почти тех же белков плазмы, сходному химическому составу. (3)В последнее время установили, что ближе всех нам по крови карликовый шимпанзе, кровь которого можно переливать человеку (с соответствующей группой) без всякой предварительной обработки. 4. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 простое двусоставное. 2) В предложении 1 составное именное сказуемое. 3) Предложение 2 простое односоставное определённо-личное. 4) В предложении 3 три грамматические основы. 5) Предложение 3 сложноподчинённое с параллельным подчинением придаточных

Рассмотрим каждое утверждение отдельно, проанализируем грамматическую структуру предложений и дадим пояснения. --- **Задача:** определить, какие из перечисленных утверждений верны. --- **Анализ предложений:** **Предложение 1:** "Человекообразные обезьяны (орангутан, шимпанзе и горилла) – кровные наши родственники в буквальном смысле этого слова." - Оно содержит сказуемое "кровные наши родственники" — именное сказуемое, связанное с подлежащим "человекообразные обезьяны". - Подлежащее — "человекообразные обезьяны". - Это сложное предложение, но по структуре — простое, двусоставное: подлежащее + сказуемое. **Верность утверждения 1:** "Предложение 1 простое двусоставное" — **верно**. --- **Предложение 2:** "Ещё недавно кровь этих обезьян не умели отличить от человеческой благодаря наличию тех же групп крови, почти тех же белков плазмы, сходному химическому составу." - Это сложносочинённое предложение, включает однородные части. - Главная часть — "Кровь этих обезьян не умели отличить от человеческой". - Есть дополнение: "благодаря наличию тех же групп крови, почти тех же белков плазмы, сходному химическому составу." - Внутри предложения есть сказуемое "не умели отличить" — двусоставное. - В этом утверждении говорится, что оно простое односоставное определённо-личное — неправильно, потому что есть дополнение, а не только личное сказуемое. **Верность утверждения 3:** "Предложение 2 простое односоставное определённо-личное" — **неверно**. --- **Предложение 3:** "В последнее время установили, что ближе всех нам по крови карликовый шимпанзе, кровь которого можно переливать человеку (с соответствующей группой) без всякой предварительной обработки." - Это сложноподчинённое предложение с придаточной частью "что ближе всех нам по крови карликовый шимпанзе". - Внутри придаточной — "кровь которого можно переливать человеку", где есть пассивный залог, есть подлежащее "кровь" и сказуемое "можно переливать". - В основном предложении — "установили" — простое, односоставное или двусоставное. - В этом предложении есть три грамматические основы: 1. "установили" (сказуемое в главном предложении) 2. "кровь" (подлежащее в придаточной части) 3. "можно переливать" — глагол-сказуемое в придаточной части. **Верность утверждения 4:** "В предложении 3 три грамматические основы" — **верно**. --- **Утверждение 5:** "Предложение 3 сложноподчинённое с параллельным подчинением придаточных" — Здесь есть одна придаточная, которая дополняет смысл главному, или имеется параллельное подчинение? В предложении есть придаточная: "что ближе всех нам по крови карликовый шимпанзе" — это придаточная изъяснительная. Нет признаков параллельного подчинения, так как только одна придаточная. **Поэтому утверждение 5 — неверно.** --- ## Итог: - 1) Верно - 2) Неверно - 3) Неверно - 4) Верно - 5) Неверно **Правильные номера ответов:** **1 и 4** --- Если нужно, я могу оформить это в виде окончательного ответа в виде списка или текста.