Исполнительный лист в данном случае выдан судом, который рассматривал гражданское дело по взысканию долга, то есть судебным органом, вынесшим окончательное решение. Так как решение вступило в силу, исполнительный лист должен был быть выдан этим судом, то есть судебным органом, рассмотревшим иск ООО «Ромашка» к ООО «МИГ». Обычно это суд по месту нахождения должника или суд, принявший решение. В практике это может быть судебный участок или районный суд, рассмотревший гражданское дело.
Уступка требования ООО «МИГ» третьему лицу — ООО «Полет» — в рамках гражданских правоотношений не считается злоупотреблением правом, если она совершена в рамках закона и не противоречит добросовестности. Закон допускает уступку требований, она регламентирована гражданским законодательством (например, статьей 382 Гражданского кодекса РФ), и является обычной сделкой.
Что касается прав должника «Ромашка»: в случае уступки требования оно не нарушает его права, так как должник обязан исполнить обязательство тому, кому долг передан, после уведомления. Вопрос о возможности требования у должника продолжать исполнение только тому, кто является новым кредитором, решается согласно условиям договора и законодательства.
Потенциальное нарушение прав может возникнуть, если уступка совершена с нарушением процедуры (например, без уведомления должника), либо если уступка произведена с целью избежать исполнения обязательств или в мошеннических целях. В данном случае ничего подобного не указано, расширять предположения не стоит.
Выводы:
- В данном случае исполнительный лист выдан судом, вынесшим решение по гражданскому делу (скорее всего, суд, принявший решение о взыскании долга).
- Уступка требования не является злоупотреблением правом и не нарушает права должника «Ромашки», если она осуществлена в установленном законом порядке и должнику было сделано уведомление о передаче требования.