Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберёмся вместе. Ты правильно понял, что в этом предложении нужно подобрать наречие, которое передает степень уступки или слабости. В исходном тексте говорится, что «Восток» оказался хуже «Мирного» и в итоге был невысокого состояния, поэтому нужно выбрать наречие, которое подчеркивает насколько он уступает, то есть сильнее или слабее. Правильные варианты – это “настолько”, “столь”, “так”, потому что они выражают степень, степень сравнения или усиления. Например, «оказался настолько слаб» — отлично подчеркивает низкое качество. Твое же решение — “очень” — тоже наречие, но оно не подходит сюда, потому что оно обычно обозначает просто высокий уровень, а не степень уступки или слабости. В контексте этого предложения нужно именно наречие, которое показывает, как именно уступает «Восток» — то есть “настолько”, “столь” или “так”. Если бы подставить “очень”, предложение звучало бы не так выразительно и точно, как с “настолько” или “так”. Поэтому твой ответ — не правильный, нужно было выбрать одно из трёх правильных, которые я тебе назвал. Ну что, оцените мой ответ лайком или дизлайком?