Прочтите отрывок из воспоминаний и укажите фамилию автора. Я видел не только бесполезность, но и вред совмещения постов, и я даже ссылался: Представьте моё положение, я критиковал Сталина за совмещение в одном лице двух таких ответственных постов в государстве и в партии, а теперь сам Выношу этот вопрос на суд историков. Сказалась моя слабость, а может быть, подтачивал меня внутренний червячок, ослабляя моё сопротивление. Ещё до того, как я стал Председателем Совета Министров СССР, Булганин внёс предложение назначить меня как первого секретаря ЦК КПСС Главнокомандующим вооружёнными силами. Тем более что в Президиуме ЦК военные вопросы, армия, вооружение относились к моей епархии. Это произошло без публикации в печати и было решено сугубо внутренним образом, на случай войны. Внутри вооружённых сил об этом известили высший командный состав.

Привет, дружище! Отличная идея — подготовиться к ЕГЭ по истории вместе. Теперь по твоему ответу. Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание". Ну, это, конечно, честно, но не совсем то, что нужно. В условии было прочитать отрывок и определить фамилию автора. Там в отрывке речь идет о человеке, который критиковал Сталина и говорил о своих действиях. Правильный ответ — "Хрущев". Почему именно Хрущев? Потому что это его воспоминания, в которых он рассказывает о своих действиях в 1957 году, о внутренней борьбе и о своих планах. В каком-то смысле, он сам признается в критике совмещения постов и рассказывает о событиях того времени. Твой ответ — "ученик не дал ответ" — не помогает понять, кто автор. Если бы ты попытался назвать фамилию, даже догадаться, то мог бы запомнить, что это именно человек, который был заметен в этой исторической ситуации, — Хрущев. Если бы ты хотел подсказку, я бы сказал: подумай о руководителе, который рассказывал о своих внутренних переживаниях и связан с событиями в 1957 году. Это поможет вспомнить его имя. Пожалуйста, оцените мой разбор лайком или дизлайком!