" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Отлично, что ты решил разобраться с этим заданием. Давай вместе посмотрим, почему твой ответ «не» не подходит сюда.
В предложении (2): «Ранее предполагалось, что шипики <...> дырявят бактериальные клетки...» — нужно вставить частицу, которая укажет на ограничение или исключение того, что именно шипики делают. В оригинальном ответе указаны слова: «лишь, только, тольколишь, только, просто, исключительно».
Эти частицы показывают, что предположения о механизме работы шипиков были ограничены или неполными — именно на этом и строится смысл. Частица «не» же — отрицание, она полностью меняет смысл предложения и не передает его смысловую нагрузку.
Вот почему твой ответ «не» неправилен: он полностью отрицал бы предположение, что шипики дырявят клетки, а по тексту говорится, что такие предположения раньше высказывали, а современное исследование показывает иной механизм. А правильные частицы показывают, что предположение было ограничено, что входит в содержание текста.
Давай запомним правило: чтобы выразить «частичное ограничение предположения», в таких случаях обычно используют «только», «лишь» или «просто».
Понял? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
