Реши это задание

Давайте разберемся с этим заданием подробно.

Задача состоит из двух частей:

Первая часть: Выбор вариантов ответов, в которых правильно определена грамматическая основа.

Текст подсказки говорит, что нужно выбрать такие предложения, в которых правильно определена грамматическая основа (подлежащее и сказуемое).

Рассмотрим каждое предложение.

1. "погадают даже бывалые" (предложение 1)

• Проверим грамматическую основу:
  "погадают" — глагол, подлежащее подразумевается (они).
  Грамматическая основа есть — "они погадают".
  Ответ: Да, правильно.

2. "государство было окружено" (предложение 2)

• Грамматическая основа: "государство было окружено" — тут есть подлежащее "государство" и сказуемое "было окружено".
  Ответ: Да, правильно.

3. "что вел" (предложение 3)

• Это часть сложного предложения, вероятно, подчиненного.
  "что" — союз, подлежащее и сказуемое внутри: "что он (или кто-то) вел".
  Поскольку здесь только часть, и в целом грамматическая основа есть, допустим, предложение правильное.
  Ответ: Да.

4. "чтобы сделать неприступными" (предложение 4)

• Это часть инфинитивного оборота, сюда не входит грамматическая основа целого предложения.
  Ответ: Нет.

5. "крепость не смогла защитить" (предложение 5)

• Грамматическая основа: "крепость не смогла защитить" — есть подлежащее ("крепость") и сказуемое ("не смогла защитить").
  Ответ: Да.

Итог первой части: правильные ответы — 1, 2, 3, 5.

Вторая часть: Анализ характеристик предложений, указанных в пунктах 1-5.

Рассмотрим каждое утверждение.

1) Вторая часть сложноподчиненного предложения 1 — двусоставное непредикатное предложение.

• В предложении 1 ("погадают даже бывалые") основа двусоставная и predicative. Утверждение неверное, так как это простое универсальное предложение, а не двусоставное непредикатное.
  Ответ: Нет.

2) В предложении 2 содержится 3 грамматические основы.

• "Государство было окружено" — одна основа.
• В целом предложение — сложноподчиненное или простое?
  Проверим: "государство было окружено" — одна.
  Не знаю, что так задумано, но скорее всего, ошибочно.
  Ответ: Нет, в полном предложении, насколько видно, одна основа.

3) Предложение 3 сложноподчиненное с придаточным изъяснительным.

• "Что вел" — это, скорее всего, часть сложного предложения, с придаточным.
  Ответ: Да.

4) Предложение 4 сложноподчинённое с параллельным (неоднородным) подчинением.

• В нем есть пояснительные или параллельные придаточные?
• Нет, скорее, простое предложение с инфинитивной конструкцией.
  Ответ: Нет.

5) В предложении 5 использовано простое глагольное сказуемое.

• "Крепость не смогла защитить" — простое сказуемое.
  Ответ: Да.

Итоговые ответы:

Если нужно составить полный ответ для задания, он будет такой:

Ответ:

Первая часть: 1, 2, 3, 5
Вторая часть: 3, 5

Если есть вопросы по конкретным пунктам — скажи!