Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 08 июня 2025 06:49

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

08 июня 2025 06:49

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся по порядку.

Во-первых, в самом задании нужно понять, что в пятом предложении пропущен противительный союз. Согласно тексту и логике, важно показать противоположность между двумя идеями. В предложении говорится о том, что две стороны человеческой природы "расцениваются далеко не как равные". Тут нужно вставить союз, который подчеркнул бы противоположность: "но" или "однако". Эти союзы используют, когда нужно показать противоположное мнение или факт.

Теперь, почему твой ответ не подходит? Ты написал, что ученик не дал ответа. Это не помогает понять, какой союз нужно вставить. Чтобы правильно решить задание, нужно вспомнить правила: "но" и "однако" – противопоставительные союзы, их выбирают, когда сравниваются или противопоставляются идеи.

В данном случае, правильный ответ: "но" или "однако". Они показывают, что две стороны человеческой природы оцениваются как неравные, несмотря на их совместное существование.

Если бы ты дал такой ответ на экзамене, было бы правильнее. Поэтому твой ответ не соответствует заданию. Постарайся запомнить, что в таких случаях выбирают противопоставительные союзы.

Как тебе мой разбор? Лайк или дизлайк?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся по порядку. Во-первых, в самом задании нужно понять, что в пятом предложении пропущен противительный союз. Согласно тексту и логике, важно показать противоположность между двумя идеями. В предложении говорится о том, что две стороны человеческой природы "расцениваются далеко не как равные". Тут нужно вставить союз, который подчеркнул бы противоположность: "но" или "однако". Эти союзы используют, когда нужно показать противоположное мнение или факт. Теперь, почему твой ответ не подходит? Ты написал, что ученик не дал ответа. Это не помогает понять, какой союз нужно вставить. Чтобы правильно решить задание, нужно вспомнить правила: "но" и "однако" – противопоставительные союзы, их выбирают, когда сравниваются или противопоставляются идеи. В данном случае, правильный ответ: **"но"** или **"однако"**. Они показывают, что две стороны человеческой природы оцениваются как неравные, несмотря на их совместное существование. Если бы ты дал такой ответ на экзамене, было бы правильнее. Поэтому твой ответ не соответствует заданию. Постарайся запомнить, что в таких случаях выбирают противопоставительные союзы. Как тебе мой разбор? Лайк или дизлайк?