(1)А. К. Саврасов стал зачинателем лирического отношения к природе и в своих картинах сумел показать скромную красоту русских сельских мотивов. (2)Он нашёл очарование там, где…
(1)А. К. Саврасов стал зачинателем лирического отношения к природе и в своих картинах сумел показать скромную красоту русских сельских мотивов. (2)Он нашёл очарование там, где раньше его никто не видел: в пыльных просёлочных дорогах, чахлых деревцах, топких болотах и залитых половодьем полях. (3)В его самой знаменитой картине «Грачи прилетели» пейзаж чрезвычайно прост и даже неказист. (4)Художник изображает скромную церквушку деревни Молвитиново, расположенной недалеко от Ярославля, талый потемневший снег, голые кривые берёзки и стаю грачей. (5)Однако Саврасову удалось так свежо и эмоционально поведать о весеннем пробуждении природы от зимней спячки, что толпы зрителей надолго в восторге застывали перед небольшим полотном. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) А. К. Саврасов стал зачинателем (предложение 1) 2) никто не видел (предложение 2) 3) пейзаж прост (и) неказист (предложение 3) 4) изображает снег (предложение 4) 5) Саврасову удалось поведать (предложение 5)
Давайте разберём каждое предложение и определим грамматическую основу — подлежащее и сказуемое.
А. К. Саврасов стал зачинателем (предложение 1)
Грамматическая основа: "А. К. Саврасов" — подлежащее, "стал" — сказуемое.
Это корректное определение.никто не видел (предложение 2)
Грамматическая основа: "никто" — подлежащее, "не видел" — сказуемое.
Также правильно.пейзаж прост (и) неказист (предложение 3)
Здесь есть две части, соединённые союзом "и": "пейзаж прост" и "неказист".
- Первая часть: подлежащее "пейзаж", сказуемое "простой".
- Вторая часть: "неказист" — именное сказуемое, именная часть.
Это два однородных именных сказуемых с одним подлежащим.
Правильна форма определения, основанная на основном сочетании.
изображает снег (предложение 4)
Грамматическая основа: "Он"/"Он изображает снег"?
Но в предложении речь идет о том, что "Он изображает скромную церквушку...", где "Он" — подразумеваемое подлежащее, а "изображает" — сказуемое.
Ответ в варианте — "изображает снег". Однако в оригинале: "Художник изображает скромную церквушку", то есть подлежащее — "художник", сказуемое — "изображает".
Но в варианте ответ: "изображает снег", что не совсем точно по сути текста — правильнее было бы "изображает" с подлежащим "художник".
Ответ этот в списке — возможно, имеется в виду, что в предложении сказуемое — "изображает", и это основа.Саврасову удалось поведать (предложение 5)
Грамматическая основа: "Саврасову" — косвенное дополнение к глаголу "удалось", а сам глагол-сказуемое — "удалось поведать" или "удалось".
Главное: "удается" — вспомогательное, а "победать" — основное.
Может быть, правильнее сказать, что грамматическая основа — "удалось" (глагол-сказуемое), а "Саврасову" — дательный падеж, косвенное дополнение.
Итак, подведем итог:
- Верно.
- Верно.
- Верно — с точки зрения грамматики, в сложносочинённом предложении есть однородные именные сказуемые.
- Предложение немного изменено, но в конструкции "изображает снег" есть основа "изображает".
- В основном, "удалось" — глагол-сказуемое, а "Саврасову" — дополнение.
Ответы, в которых верно определена грамматическая основа: 1, 2, 3, 4, 5 — все варианты.
Итак, правильный ответ: 1, 2, 3, 4, 5.
Если нужен только один вариант, то все они — корректные определения грамматической основы.
