Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3273466
А
Аноним
09 июня 2025 08:05 · публичный вопрос
А
Аноним

(1)Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов - одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки. (2)В зависимости от этого…

Запрос пользователя

(1)Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов - одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки. (2)В зависимости от этого исследования город подлежит либо сохранению и специальной реставрации, либо реконструкции. (З)Например, в Хиве или Суздале, где наследие более богатое, проводится реставрация. (4)А иногда наследие города оказывается скромным - тогда город подлежит реконструкции. (5)Экспертиза, правильно проведённая специалистами, безвозвратно определяет архитектурную судьбу города. Синтаксический анализ предложений Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов в порядке возрастания. . Предложение 1 является односоставным неопределённо-личным предложением. Сказуемое предложения 2 составное глагольное Предложение 3 осложнено вводным словом Предложение 4 осложнено обособленным приложением. . Предложение 5 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом. Ответ:

Ответ нейросети
09 июня 2025 08:05

Рассмотрим каждое предложение и определим его синтаксические характеристики.

Предложение 1:
"Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов — одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки."

  • Это сложноподчинённое предложение с однородными членами, но по структуре оно простое, в нем есть пояснительный оборот ("одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки").
  • В предложении отсутствует явный односоставный или неопределённо-личный характер.
    Вывод: Предложение 1 — не односоставное неопределённо-личное.

Предложение 2:
"В зависимости от этого исследования город подлежит либо сохранению и специальной реставрации, либо реконструкции."

  • Сказуемое: "подлежит" — глагол-сказуемое, дальше идёт составные инфинитивные обороты ("сохранению", "реставрации", "реконструкции").
  • В целом, это сложное составное глагольное сказуемое в страдательном залоге.
  • Можно считать, что сказуемое — "подлежит", а остальные элементы — дополнения.
    Вывод: Предложение 2 — составное глагольное.

Предложение 3:
"Например, в Хиве или Суздале, где наследие более богатое, проводится реставрация."

  • Есть вводное слово "Например".
  • Вводное слово выделено запятыми.
    Вывод: Предложение 3 осложнено вводным словом.

Предложение 4:
"А иногда наследие города оказывается скромным, тогда город подлежит реконструкции."

  • В этом предложении есть обособленное обособленным запятой придаточное ("тогда город подлежит реконструкции").
  • Нет обособленного приложения.
    Вывод: Предложение 4 осложнено обособленным придаточным.

Предложение 5:
"Экспертиза, правильно проведённая специалистами, безвозвратно определяет архитектурную судьбу города."

  • В предложении есть обособленное определение, выраженное причастным оборотом "правильно проведённая специалистами".
  • Оно выделено запятыми и стоит в середине предложения.
    Вывод: Предложение 5 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.

Ответ: 2, 3, 4, 5