Рассмотрим каждое предложение и определим его синтаксические характеристики.
Предложение 1:
"Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов — одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки."
- Это сложноподчинённое предложение с однородными членами, но по структуре оно простое, в нем есть пояснительный оборот ("одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки").
- В предложении отсутствует явный односоставный или неопределённо-личный характер.
Вывод: Предложение 1 — не односоставное неопределённо-личное.
Предложение 2:
"В зависимости от этого исследования город подлежит либо сохранению и специальной реставрации, либо реконструкции."
- Сказуемое: "подлежит" — глагол-сказуемое, дальше идёт составные инфинитивные обороты ("сохранению", "реставрации", "реконструкции").
- В целом, это сложное составное глагольное сказуемое в страдательном залоге.
- Можно считать, что сказуемое — "подлежит", а остальные элементы — дополнения.
Вывод: Предложение 2 — составное глагольное.
Предложение 3:
"Например, в Хиве или Суздале, где наследие более богатое, проводится реставрация."
- Есть вводное слово "Например".
- Вводное слово выделено запятыми.
Вывод: Предложение 3 осложнено вводным словом.
Предложение 4:
"А иногда наследие города оказывается скромным, тогда город подлежит реконструкции."
- В этом предложении есть обособленное обособленным запятой придаточное ("тогда город подлежит реконструкции").
- Нет обособленного приложения.
Вывод: Предложение 4 осложнено обособленным придаточным.
Предложение 5:
"Экспертиза, правильно проведённая специалистами, безвозвратно определяет архитектурную судьбу города."
- В предложении есть обособленное определение, выраженное причастным оборотом "правильно проведённая специалистами".
- Оно выделено запятыми и стоит в середине предложения.
Вывод: Предложение 5 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
Ответ: 2, 3, 4, 5