(1)Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов - одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки. (2)В зависимости от этого исследования город подлежит либо сохранению и специальной реставрации, либо реконструкции. (З)Например, в Хиве или Суздале, где наследие более богатое, проводится реставрация. (4)А иногда наследие города оказывается скромным - тогда город подлежит реконструкции. (5)Экспертиза, правильно проведённая специалистами, безвозвратно определяет архитектурную судьбу города. Синтаксический анализ предложений Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов в порядке возрастания. . Предложение 1 является односоставным неопределённо-личным предложением. Сказуемое предложения 2 составное глагольное Предложение 3 осложнено вводным словом Предложение 4 осложнено обособленным приложением. . Предложение 5 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом. Ответ:

Рассмотрим каждое предложение и выделим его синтаксические особенности. --- **Исходный текст:** 1. Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов — одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки. 2. В зависимости от этого исследования город подлежит либо сохранению и специальной реставрации, либо реконструкции. 3. Например, в Хиве или Суздале, где наследие более богатое, проводится реставрация. 4. А иногда наследие города оказывается скромным — тогда город подлежит реконструкции. 5. Экспертиза, правильно проведённая специалистами, безвозвратно определяет архитектурную судьбу города. --- ### Анализ предложений **Предложение 1:** "Определение степени ценности архитектурного наследия старинных городов — одна из важнейших задач при решении вопросов их современной застройки." - Это простое двусоставное предложение (подлежащее и сказуемое). - Нет признаков односоставного, тем более неопределённо-личного предложения. **Вывод:** Предложение 1 **не является** односоставным неопределённо-личным. Переформулировка — **неверно**. --- **Предложение 2:** "В зависимости от этого исследования город подлежит либо сохранению и специальной реставрации, либо реконструкции." - Здесь есть глагол "подлежит" — он связка и управляет инфинитивами "сохранению" и "реставрации" — сложное именное сказуемое. - Однако, глагол "подлежит" сочетается с инфинитивами, а не с составным глагольным сказуемым в обычном понимании. - В данном случае сказуемое — "подлежит" + дополнения. **Ответ:** "составное глагольное" — не совсем так, нужно уточнить: - Это простое предложение с сочетанием глагола-су anchored в глагольной связке, и инфинитивы есть дополнения к нему, а не составные сказуемые. - В целом, можно считать, что в этом предложении есть простое глагольное сказуемое "подлежит" с дополнениями. - Вариант "составное глагольное" скорее относится к сложносоставным сказуемым, например, состоящим из двух глаголов, а тут — один глагол-сказуемое + дополнения. **Проверка:** Вариант на "составное глагольное" обычно означает сложное глагольное сказуемое, например: "Он начал работать" – состоящее из двух глаголов. В данном случае: "подлежит" + инфинитив — это стандартная конструкция, похожая на составное глагольное сказуемое. **Вывод:** Предложение 2 **можно считать** составным глагольным по смыслу. **Ответ:** Верно. --- **Предложение 3:** "Например, в Хиве или Суздале, где наследие более богатое, проводится реставрация." - Вначале есть вводное слово "Например," — явно вводное слово. - Далее есть сложноподчинённое приложение "где наследие более богатое" — придаточное определительное. - В целом, предложение осложнено вводным словом. **Ответ:** Предложение 3 **усложнено вводным словом** — верно. --- **Предложение 4:** "А иногда наследие города оказывается скромным — тогда город подлежит реконструкции." - Есть обособленный член "тогда город подлежит реконструкции," присоединённый с помощью тире, выражающее пояснение или результат. - В предложении есть обособленное приложение или член с уточнением. Но в данном случае, "тогда город подлежит реконструкции" — это пояснение или следствие. Обособленное приложение — это обычно внутри предложения, уточняющее существительное. Здесь же — за счет тире стоит пояснение, а не приложение. **Вывод:** - Осложнено ли предложение обособленным приложением? Нет. - Тире выделяет пояснение или условие, что типично для обособленных пояснений. - Вариант "обособленное приложение" обычно указывает на добавочное существительное или причастное выражение внутри существительного. **Ответ:** Предложение 4 **не осложнено обособленным приложением**, а выражением с тире — пояснением. Поэтому, утверждение — **неверно**. --- **Предложение 5:** "Экспертиза, правильно проведённая специалистами, безвозвратно определяет архитектурную судьбу города." - Тут есть причастный оборот "правильно проведённая специалистами," который обособлен запятыми. - Такой оборот — обособленное определение, выраженное причастным оборотом. **Ответ:** Предложение 5 **обусловлено обособленным определением, выраженным причастным оборотом** — верно. --- ### Итоговые правильные ответы: - Предложение 1 — неверно (это не односоставное неопределённо-личное). - Предложение 2 — верно (сложно глагольное или составное сказуемое по структуре). - Предложение 3 — верно (усложнено вводным словом). - Предложение 4 — неверно (не осложнено обособленным приложением). - Предложение 5 — верно (обособленное определение, выраженное причастным оборотом). --- **Ответ: 2, 3, 5**