Прочитайте статью Игоря Зубкова, которая была опубликована в разделе «Экономика» на сайте «Российской газеты» 20 октября 2015 года. Обратите внимание на словосочетания и части…
Прочитайте статью Игоря Зубкова, которая была опубликована в разделе «Экономика» на сайте «Российской газеты» 20 октября 2015 года. Обратите внимание на словосочетания и части фраз, выделенные курсивом. Найдите ошибки в выделенных фрагментах, объясните, в чем они заключаются, и предложите вариант правки. РАН дала пять экономических рекомендаций правительству Реального перелома в экономической динамике России пока не произошло, и даже минимальный рост ВВП в 2016 году отнюдь не гарантирован, делают вывод составители квартального прогноза Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Дальнейшего ухудшения динамических характеристик развития экономики сейчас нет, но «крайне сложно найти признаки возможного разворота в сторону роста», – отмечается в прогнозе. Все основные сегменты экономики, способные обеспечить этот рост, находятся под значительным давлением. Частный бизнес испытывает возрастающее напряжение, связанное с невозможностью нормального финансирования оборотного капитала и обслуживания обязательств. В январе-августе 2015 года совокупная задолженность в промышленности выросла почти на 35 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом качество задолженности предприятий перед банковской системой ухудшается. Государство продолжает снижать траты – пока в реальном выражении на 5-6 процентов сокращаются расходы региональных бюджетов. На фоне сокращения реальных зарплат (в январе-августе на 9 процентов) и пенсий (на 4 процента) снижается спрос со стороны населения, который мог бы поддержать производство. Изменить ситуацию могли бы госкомпании – они контролируют до 40 процентов от совокупного объема инвестиций в основной капитал. «Однако в этом сегменте также сохраняется достаточно высокий уровень долговой нагрузки с высокой долей обязательств, номинированных в иностранной валюте. Кроме того, вполне понятные требования о росте эффективности в этом секторе со стороны государства трансформируются во фронтальное снижение инвестиционных и операционных затрат», – отмечают в Институте народнохозяйственного прогнозирования. В итоге политика госкомпаний по снижению издержек только способствует экономическому спаду. При этом не стоит надеяться на рост экономики под влиянием возможного возвращения мировых цен на нефть в более высокий диапазон, считают ученые. Это лишь окажет краткосрочную поддержку доходам бюджета и крупнейшим экспортерам. В сложившийся ситуации первоначальный позитивный импульс экономике может дать только государство, полагают в академическом НИИ. И предлагают правительству следующее. Первое – формирование дополнительного спроса со стороны государства на продукцию инвестиционного машиностроения. Второе – оценка эффективности бюджетных расходов должна учитывать их влияние на будущие доходы бюджетной системы. Третье – нужно увеличить денежную массу в экономике путем ограниченного выкупа государственных обязательств с длительными сроками погашения. Это тоже поддержит спрос. Четвертое – следует гораздо более шире использовать проектное финансирование. Через механизмы многоканальности финансовой системы должно идти 1-2 процента ВВП. Пятое – Центральный банк должен вернуться к элементам своей прежней политики, чтобы умеренно воздействовать на курс рубля. «В условиях, когда за два квартала курс колеблется от 50 до 70 рублей за доллар, существуют серьезные стимулы для оттока денег на валютный рынок, передерживания валютной выручки в ожидании благоприятных условий», – отмечается в прогнозе
Конечно! Вот подробный разбор статьи Игоря Зубкова, с акцентом на выделенные слова и фразы, а также исправлениями ошибок и объяснениями.
Обнаруженные ошибки и их объяснения
Фраза:
«Реального перелома в экономической динамике России пока не произошло, и даже минимальный рост ВВП в 2016 году отнюдь не гарантирован, делают вывод составители квартального прогноза Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.»Ошибка:
Тут нарушено согласование и смысловая структура. Глагол «делают» относится к «составители», то есть «составители делают вывод». Но в данном предложении часть после запятой — это косвенная речь, и конструкция получается неправильной. Также «отнюдь не гарантирован» — выделенная часть, а далее сразу идет другая часть, что усложняет понимание.Правильный вариант:
«…и даже минимальный рост ВВП в 2016 году отнюдь не гарантирован, — делают вывод составители квартального прогноза Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.»Либо:
«…и даже минимальный рост ВВП в 2016 году отнюдь не гарантирован, — отмечают составители…»Фраза:
«Все основные сегменты экономики, способные обеспечить этот рост, находятся под значительным давлением.»Комментарий:
Тут ошибок нет, это корректное предложение.Фраза:
«Государство продолжает снижать траты – пока в реальном выражении на 5-6 процентов сокращаются расходы региональных бюджетов.»Объяснение:
Всё правильно, предложение передает информацию о сокращении расходов.Фраза:
«На фоне сокращения реальных зарплат (в январе-августе на 9 процентов) и пенсий (на 4 процента) снижается спрос со стороны населения, который мог бы поддержать производство.»Ошибок нет, всё логично.
Фраза:
««Однако в этом сегменте также сохраняется достаточно высокий уровень долговой нагрузки с высокой долей обязательств, номинированных в иностранной валюте.»**Объяснение:
Всё верно, эта часть не содержит ошибок.Фраза:
«Кроме того, вполне понятные требования о росте эффективности в этом секторе со стороны государства трансформируются во фронтальное снижение инвестиционных и операционных затрат»Ошибка:
Термин «фронтальное снижение» — некорректный и неологизм. Правильнее использовать более понятное выражение.Правильный вариант:
«…приводят к значительному снижению инвестиционных и операционных затрат.»Фраза:
«В итоге политика госкомпаний по снижению издержек только способствует экономическому спаду.»Ошибок нет, предложение корректное.
Фраза:
«При этом не стоит надеяться на рост экономики под влиянием возможного возвращения мировых цен на нефть в более высокий диапазон, считают ученые.»Ошибок нет.
Фраза:
«Это лишь окажет краткосрочную поддержку доходам бюджета и крупнейшим экспортерам.»Ошибок нет.
Фраза:
«В сложившийся ситуации первоначальный позитивный импульс экономике может дать только государство, полагают в академическом НИИ. И предлагают правительству следующее.»Ошибки:
Первая часть — «В сложившийся ситуации» — правильнее: «В сложившейся ситуации».
Также во второй части — «И предлагают» — правильно было бы «и предлагают» (с маленькой буквы, так как это продолжение предложения).Правильный вариант:
«В сложившейся ситуации первоначальный позитивный импульс экономике может дать только государство, — полагают в академическом НИИ, и предлагают правительству следующее.»Последовательность рекомендаций:
Практически ошибок в них нет, но стилистически лучше было бы сделать их более ясно структурированными, например, начинать каждую с глагола в начальной форме, чем так:- Формировать дополнительный спрос…
- Оценка эффективности…
- Увеличить денежную массу…
- Использовать проектное финансирование…
- Вернуться к элементам политики…
Итоговые рекомендации по выделенным фрагментам
| Исходный фрагмент | Ошибка | Правильная редакция | Объяснение |
|---|---|---|---|
| «отнюдь не гарантирован, делают вывод» | Нарушение согласования конструкции | «отнюдь не гарантирован», — делают вывод | Следует правильно оформить косвенную речь и согласование. |
| «фронтальное снижение» | Неправильное слово, неологизм | «значительное снижение» или «снижение» | Используйте более понятное, общепринятое выражение. |
| «в сложившейся ситуации» | Грамматическая ошибка | «в сложившейся ситуации» | Правильное употребление фразы. |
| «И предлагают» | Ритмическая ошибка, непоследовательное оформление | «и предлагают» | Скрепление текста и правильное использование союза. |
Если хотите, я могу подготовить окончательный исправленный текст статьи или более подробно объяснить каждое исправление!
