Давайте рассмотрим задачу подробно, чтобы понять характер наследования признака у томатов.
Дано:
- Семян — 5000 штук
- Выросших растений — 1210
- Все выросшие растения оказались карликовыми
Что требуется определить:
- Характер наследования признака карликовости.
Анализ задачи
- Общее число семян: 5000
- Число растений, выросших из этих семян: 1210
- Все выросшие растения — карликовые.
На основании этого можно сделать предположение о доминирующем и рецессивном признаке. Обычно в наследовании признаков высоты у растений есть два варианта:
- Карликовость — рецессивный признак.
- Высота — доминирующий признак.
Рассмотрим возможные ситуации.
Возможные типы наследования
Если признак карликовости — рецессивный:
Тогда растения, чтобы быть карликовыми, должны иметь генотип rr.Если признак карликовости — доминирующий:
Тогда все растения с хотя бы одним доминирующим аллелем (R_) проявляют карликовость. Но в этом случае, изначально, чтобы все растения были карликовыми, большинство или все должны иметь доминирующий аллель.
Анализируем с учетом данных
Выросло 1210 из 5000 — меньше половины. Это может указывать на то, что карликовый признак присутствует у меньшей части популяции, предполагая, что он рецессивный.
Если бы карликовость была доминирующей, то большинство растений было бы карликовыми. Однако, прогулка с числом 1210 показывает, что большинство растений — не карликовые.
Вывод:
Если все растения, которые выросли из семян, оказались карликовыми, и их число — 1210, а остальные (5000 — 1210 = 3790) не карликовые, то вероятнее всего:
- Карликовость — рецессивный признак.
Итог
- Выросшие растения — все карликовые,
- их число — меньшая часть от общего,
- значит, большинство растений — не карликовые, следовательно, у них, скорее всего, доминирующий признак (обычная высота).
- те, кто вырос — проявляют рецессивный признак.
Рекомендуемый ответ:
Характер наследования признака карликовости у томатов — рецессивный.
Если нужно более точное решение, можно провести дополнительные генетические расчёты (например, определить частоту аллелей), но на основании предоставленных данных такой вывод наиболее логичен.