Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 15 июня 2025 19:55

В БЛАНК ОТВЕТОВ № 2 запишите номер задания 5. Сопоставьте в ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ АНАЛИЗА приведённый фрагмент произведения (или его полный текст) с указанным в задании произведением. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 510 предложений. Ответ проиллюстрируйте текстами обоих произведений, привлекая каждый из них на уровне анализа. Не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво. Опираясь на приведенный фрагмент, сопоставьте Николая Ивановича с героем гоголевской Шинели Акакием Акакиевичем. Что сближает этих двух персонажей? Текст произведения Мой брат тосковал в казенной палате. Годы проходили, а он все сидел на одном месте, писал все те же бумаги и думал все об одном и том же, как бы в деревню. И эта тоска у него мало-помалу вылилась в определенное желание, в мечту купить себе маленькую усадебку где-нибудь на берегу реки или озера. Он был добрый, кроткий человек, я любил его, но этому желанию запереть себя на всю жизнь в собственную усадьбу я никогда не сочувствовал. Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку. И говорят также теперь, что если наша интеллигенция имеет тяготение к земле и стремится в усадьбы, то это хорошо. Но ведь эти усадьбы те же три аршина земли. Уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига. Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа. Брат мой Николай, сидя у себя в канцелярии, мечтал о том, как он будет есть свои собственные щи, от которых идет такой вкусный запах по всему двору, есть на зеленой травке, спать на солнышке, сидеть по целым часам за воротами на лавочке и глядеть на поле и лес. Сельскохозяйственные книжки и всякие эти советы в календарях составляли его радость, любимую духовную пищу; он любил читать и газеты, но читал в них одни только объявления о том, что продаются столько-то десятин пашни и луга с усадьбой, рекой, садом, мельницей, с проточными прудами. И рисовались у него в голове дорожки в саду, цветы, фрукты, скворечни, караси в прудах и, знаете, всякая эта штука. Эти воображаемые картины были различны, смотря по объявлениям, которые попадались ему, но почему-то в каждой из них непременно был крыжовник. Ни одной усадьбы, ни одного поэтического угла он не мог себе представить без того, чтобы там не было крыжовника. Деревенская жизнь имеет свои удобства, говорил он, бывало. Сидишь на балконе, пьешь чай, а на пруде твои уточки плавают, пахнет так хорошо, и и крыжовник растет. Он чертил план своего имения, и всякий раз у него на плане выходило одно и то же: а) барский дом, b) людская, с) огород, d) крыжовник. Жил он скупо: недоедал, недопивал, одевался бог знает как, словно нищий, и все копил и клал в банк. Страшно жадничал. Мне было больно глядеть на него, и я кое-что давал ему и посылал на праздниках, но он и это прятал. Уж коли задался человек идеей, то ничего не поделаешь. А.П. Чехов Крыжовник

Ответ нейросети

15 июня 2025 19:55

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не подходит для этой задачи.

Во-первых, в задании нужно сопоставить персонажей — Николая Ивановича и Акакия Акакиевича — и найти, что их объединяет или сближает. В правильном ответе говорится, что оба героя связаны с мелкими материальными мечтами, их цели — это что-то простое, материальное и приземлённое, и в итоге ни один, ни другой не достигают своей мечты.

Ты же явно не предоставил ни сравнения, ни анализа. Поэтому важно было хотя бы выбрать какой-то аспект сравнения и его объяснить. Например, то, что оба героя сосредоточены на своих мечтах (усадьба и шинель), и что эти мечты — материальные и мелкие, не приводящие к счастью. В твоем ответе отсутствует какая-либо аргументация, и он не содержит сравнения героев.

Если бы ты попытался написать коротко, например: "Оба героя сосредоточены на материальных ценностях, их мечты мелкие и недостижимые," — это уже было бы шагом в правильную сторону.

На следующем этапе можно было бы расширить и объяснить, почему именно будут совпадения они, а что их отличает (например, статус, характер и т. д.).

Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк этому объяснению — это поможет мне понять, интересно ли тебе такое разборы!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

В БЛАНК ОТВЕТОВ № 2 запишите номер задания 5. Сопоставьте в ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ АНАЛИЗА приведённый фрагмент произведения (или его полный текст) с указанным в задании произведением. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 510 предложений. Ответ проиллюстрируйте текстами обоих произведений, привлекая каждый из них на уровне анализа. Не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво. Опираясь на приведенный фрагмент, сопоставьте Николая Ивановича с героем гоголевской Шинели Акакием Акакиевичем. Что сближает этих двух персонажей? Текст произведения Мой брат тосковал в казенной палате. Годы проходили, а он все сидел на одном месте, писал все те же бумаги и думал все об одном и том же, как бы в деревню. И эта тоска у него мало-помалу вылилась в определенное желание, в мечту купить себе маленькую усадебку где-нибудь на берегу реки или озера. Он был добрый, кроткий человек, я любил его, но этому желанию запереть себя на всю жизнь в собственную усадьбу я никогда не сочувствовал. Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку. И говорят также теперь, что если наша интеллигенция имеет тяготение к земле и стремится в усадьбы, то это хорошо. Но ведь эти усадьбы те же три аршина земли. Уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига. Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа. Брат мой Николай, сидя у себя в канцелярии, мечтал о том, как он будет есть свои собственные щи, от которых идет такой вкусный запах по всему двору, есть на зеленой травке, спать на солнышке, сидеть по целым часам за воротами на лавочке и глядеть на поле и лес. Сельскохозяйственные книжки и всякие эти советы в календарях составляли его радость, любимую духовную пищу; он любил читать и газеты, но читал в них одни только объявления о том, что продаются столько-то десятин пашни и луга с усадьбой, рекой, садом, мельницей, с проточными прудами. И рисовались у него в голове дорожки в саду, цветы, фрукты, скворечни, караси в прудах и, знаете, всякая эта штука. Эти воображаемые картины были различны, смотря по объявлениям, которые попадались ему, но почему-то в каждой из них непременно был крыжовник. Ни одной усадьбы, ни одного поэтического угла он не мог себе представить без того, чтобы там не было крыжовника. Деревенская жизнь имеет свои удобства, говорил он, бывало. Сидишь на балконе, пьешь чай, а на пруде твои уточки плавают, пахнет так хорошо, и и крыжовник растет. Он чертил план своего имения, и всякий раз у него на плане выходило одно и то же: а) барский дом, b) людская, с) огород, d) крыжовник. Жил он скупо: недоедал, недопивал, одевался бог знает как, словно нищий, и все копил и клал в банк. Страшно жадничал. Мне было больно глядеть на него, и я кое-что давал ему и посылал на праздниках, но он и это прятал. Уж коли задался человек идеей, то ничего не поделаешь. А.П. Чехов Крыжовник
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не подходит для этой задачи. Во-первых, в задании нужно сопоставить персонажей — Николая Ивановича и Акакия Акакиевича — и найти, что их объединяет или сближает. В правильном ответе говорится, что оба героя связаны с мелкими материальными мечтами, их цели — это что-то простое, материальное и приземлённое, и в итоге ни один, ни другой не достигают своей мечты. Ты же явно не предоставил ни сравнения, ни анализа. Поэтому важно было хотя бы выбрать какой-то аспект сравнения и его объяснить. Например, то, что оба героя сосредоточены на своих мечтах (усадьба и шинель), и что эти мечты — материальные и мелкие, не приводящие к счастью. В твоем ответе отсутствует какая-либо аргументация, и он не содержит сравнения героев. Если бы ты попытался написать коротко, например: "Оба героя сосредоточены на материальных ценностях, их мечты мелкие и недостижимые," — это уже было бы шагом в правильную сторону. На следующем этапе можно было бы расширить и объяснить, почему именно будут совпадения они, а что их отличает (например, статус, характер и т. д.). Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк этому объяснению — это поможет мне понять, интересно ли тебе такое разборы!