" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Хорошо, давай разбираться с твоим ответом. В задании нужно было подобрать наречие, которое бы точно передало степень уступания из второго предложения. Правильный ответ — это: «настольно», «столь», «так». Они все отвечают на вопрос «насколько?» и показывают силу или степень уступки.
Ты написал «возможно», а оно означает «может быть», «возможно так», что не совсем подходит по смыслу. В этом контексте важна точная степень уступки, а «возможно» здесь слишком нейтрально и не передает именно степень слабости в полярных льдах.
Правильный ответ — это «настолько», «так», «столь». Они подчеркивают, насколько слаб в полярных льдах «Восток» по сравнению с «Мирным». Это связано с правилом, что такие наречия усиливают или ослабляют характеристику.
Если хочешь, я могу объяснить подробнее, почему именно эти наречия подходят, а остальные — нет. Например, потому что они отвечают на вопрос «насколько?», а «возможно» — нет.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком!
