Давайте разберем ситуацию по порядку.
- Правильность выбора меры пресечения:
В соответствии с УК РФ (часть 2 статьи 143), за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека, предусмотрена уголовная ответственность.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде допускается, если есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться или оказать влияние на следствие или суд. В данном случае, следователь указал, что у него нет оснований считать, что Сычков Н.Н. скроется, потому что отсутствуют соответствующие основания.
Поэтому, с юридической точки зрения, применение подписки о невыезде кажется обоснованным и правильным, особенно если отсутствуют подозрения в возможном уклонении.
- Можно ли одновременно применить меру пресечения и отстранить от должности:
Закон позволяет одновременно применять разные меры для обеспечения расследования и защиты интересов следствия.
В частности, согласно статье 132 УПК РФ, мера пресечения и отстранение от должности — это разные меры, реализуемые в зависимости от ситуации.
Отстранение от должности связано с необходимостью исключения влияния обвиняемого на ход расследования или предотвращения возможных преступных действий.
В рассматриваемом случае, отстранение от должности является разумной мерой, которая может применяться вместе с мерой пресечения в виде подписки о невыезде.
Таким образом, применение обеих мер одновремено допустимо и даже рекомендуется для комплексной защиты интересов следствия.
Вывод:
Да, выбранная мера пресечения — подписка о невыезде — является правильной и обоснованной. А одновременное отстранение от должности тоже допускается и является допустимой практикой при наличии необходимости исключения влияния обвиняемого.