"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) С целью убедить читателя автор в тексте использует…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) С целью убедить читателя автор в тексте использует различные средства выразительности: эпитеты (неутомимые ноги, великое терпение, неоплатный долг, благодарная молва), метафору (ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков). 2) Синтаксис текста прост и представлен простыми неосложнёнными предложениями, среди которых преобладают разнообразные по структуре неполные предложения.3) Желание показать профессиональные и человеческие достоинства доктора заставляет автора текста во втором абзаце часто употреблять частицу НЕ. В этом же абзаце употреблены сравнительная и превосходная степени имён прилагательных, которые дают возможность лучше понять мнение автора. 4) Первое предложение второго абзаца дополняет информацию, содержащуюся во втором предложении этого абзаца. 5) Текст характеризуется рядом языковых особенностей, свойственных публицистическому стилю: преобладанием общеупотребительной лексики, отказом от узкоспециальной терминологии, выраженной позицией автора.Текст: Я уже смутно помню этого сутулого худощавого человека, всю жизнь представлявшегося мне стариком. Опираясь о большой зонт, он неутомимо от зари до зари шагал по обширнейшему участку. Это был район бедноты, сюда не ездили извозчики, да у доктора Янсена на них и денег-то не было. А были неутомимые ноги, великое терпение и долг. Неоплатный долг интеллигента перед своим народом. И доктор бродил по доброй четверти губернского города Смоленска без выходных и без праздников, <…> болезни тоже не знали ни праздников, ни выходных, а доктор Янсен сражался за людские жизни. Зимой и летом, в слякоть и вьюгу, днём и ночью.Врачебный и человеческий авторитет доктора Янсена был выше, чем можно себе вообразить в наше время. Он обладал редчайшим даром жить не для себя, думать не о себе, заботиться не о себе, никогда никого не обманывать и всегда говорить правду, как бы горька она ни была. Такие люди перестают быть только специалистами: людская благодарная молва приписывает им мудрость, граничащую со святостью. И доктор Янсен не избежал этого.Доктор Янсен задохнулся в канализационном колодце, спасая детей. Мальчики пришли в себя быстро, но доктора Янсена спасти не удалось.Так погиб последний святой города Смоленска, ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков. Меня потрясла не только его смерть, но и его похороны. Весь Смоленск от мала до велика хоронил своего Доктора.(По Б.Л. Васильеву)"
Привет! Отлично, что ты решил подготовиться. Давай разберём твоё задание по порядку. Ты выбрал ответ "125", а правильный — "135". Постараюсь объяснить, почему так.
Начнём с каждого пункта:
Пункт 1: Автор использует выразительные средства — эпитеты и метафору. В тексте есть много эпитетов (например, «неутомимые ноги», «великое терпение»), а метафора — «ценою своей жизни оплатив жизнь двух мальчиков». Значит, этот пункт правильный, и да, он совпадает с ответом — 1.
Пункт 2: В ответе у тебя стоит 2. Здесь — неверно. В тексте есть сложные и осложнённые предложения, не все они простые и неполные. Поэтому правильный ответ — нет, пункт 2 НЕ верен. В правильном ответе это обозначено как пункт 3, где говорится о сложных синтаксических конструкциях.
Пункт 3: Здесь говорится о частом употреблении частицы НЕ и о сравнительных степенях. В тексте действительно есть и частица НЕ, и сравнительные формы — «лучше понять мнение», «выше, чем можно себе вообразить». Этот пункт правильный, и его номер — 3.
Пункт 4: Говорит, что первое предложение второго абзаца дополнительно информацию второго. Но по структуре текста — второе предложение именно объясняет, почему доктор так себе положительно ocenено, а первое — вводит в образ. Это неверно, правильный ответ — оно дополняет, связанное с последним предложением, а не предшествует ему. Поэтому здесь номер — 4, но он НЕ верен.
Пункт 5: Описывает особенности публицистического стиля — использование общеупотребительной лексики, отсутствие узкоспециальной терминологии. В тексте всё так: лексика простая, позиция автора очевидна — этот пункт правильный, номер — 5.
Итак, правильные ответы — 1, 3 и 5, что и соответствует ответу "135".
А твой ответ «125» включает пункты 1 и 2, а правильный — 1 и 3. Значит, ты ошибся в пункте 2 и не включил нужный пункт 3.
Давай так, чтобы было понятно: правильно выбрать пункты, которые соответствуют характеристикам текста. В данном случае — 1, 3, 5.
Если хочешь, я могу помочь тебе лучше запомнить, как отличать эти пункты! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.
