Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам, в таблице ниже приведены исходные данные для расчетов:
Значение параметров сравниваемых систем распределения
Система 1 Система 2 Система 3
Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/ год 5986 4560 1890
Годовые транспортные затраты, (Т), у.е /год 7890 6530 4560
Капитальные вложения в строительство распределительных центров, (К) у.е 78900 69000 78300
Срок окупаемости капитальных вложений , (С), лет 5,6 4,5 3,9
Система 2Провести анализ и сделать вывод по наиболее эффективной системе распределения.
Давайте проанализируем предложенные системы распределения и выберем наиболее эффективную на основе данных.
Изначальные показатели по каждой системе:
| Параметры | Система 1 | Система 2 | Система 3 |
|------------------------------------------|------------|------------|------------|
| Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/год | 5986 | 4560 | 1890 |
| Годовые транспортные затраты (Т), у.е/год | 7890 | 6530 | 4560 |
| Капитальные вложения (К), у.е | 78900 | 69000 | 78300 |
| Срок окупаемости (С), лет | 5,6 | 4,5 | 3,9 |
---
### Анализ параметров
#### 1. Общие затраты за весь период
Чтобы понять эффективность внедрения системы, рассчитаем совокупные затраты за срок окупаемости, учитывая все компоненты: капитальные вложения, ежегодные эксплуатационные и транспортные расходы.
Общая сумма затрат \( Z \) за срок окупаемости (С) для каждой системы:
\[
Z = К + (Э + Т) \times C
\]
где
- \(К\) — капитальные вложения,
- \((Э + Т)\) — суммарные ежегодные текущие затраты,
- \(C\) — срок окупаемости.
---
### Расчеты по каждой системе:
**Система 1:**
- \(Э + Т = 5986 + 7890 = 13876\)
- Общие затраты:
\[
Z_1 = 78900 + 13876 \times 5,6 = 78900 + 13876 \times 5,6
\]
\[
13876 \times 5,6 = 13876 \times (5 + 0,6) = 13876 \times 5 + 13876 \times 0,6 = 69380 + 8325,6 = 77705,6
\]
\[
Z_1 = 78900 + 77705,6 = 156605,6
\]
**Система 2:**
- \(Э + Т = 4560 + 6530 = 11090\)
- Общие затраты:
\[
Z_2 = 69000 + 11090 \times 4,5 = 69000 + 11090 \times 4,5
\]
\[
11090 \times 4,5 = 11090 \times (4 + 0,5) = 44360 + 5545 = 49905
\]
\[
Z_2 = 69000 + 49905 = 118905
\]
**Система 3:**
- \(Э + Т = 1890 + 4560 = 6450\)
- Общие затраты:
\[
Z_3 = 78300 + 6450 \times 3,9 = 78300 + 6450 \times 3,9
\]
\[
6450 \times 3,9 = 6450 \times (3 + 0,9) = 19350 + 5805 = 25155
\]
\[
Z_3 = 78300 + 25155 = 103455
\]
---
### Итоговые показатели
| Система | Общие затраты за период (\(Z\)), у.е. |
|----------|-------------------------------------|
| Система 1| 156605,6 |
| Система 2| 118905 |
| Система 3| 103455 |
---
### Вывод
Наиболее эффективной по суммарным затратам является **Система 3**, так как она имеет наименьшие общие затраты за весь срок окупаемости.
### Итоговое решение:
**Рекомендуется внедрять систему 3**, поскольку она обеспечивает наименьшие совокупные затраты в сравнении с системами 1 и 2, что делает ее более экономичной и выгодной в долгосрочной перспективе.
Если нужно более детальное сравнение или расчет показателей эффективности, могу помочь дополнительно.