Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам: 1) Годовые эксплуатационные затраты (Э),…
Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам: 1) Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/год Система 1 = 3650 Система 2 = 8760 Система 3 = 4560 2) Годовые транспортные затраты, (Т), у.е/год Система 1 = 3658 Система 2 = 9860 Система 3 = 4530 3) Капитальный вложения в строительство распределительных центров, (К) у.е Система 1 = 36550 Система 2 = 36935 Система 3 = 87147 4) Срок окупаемости капитальных вложений, (С), лет Система 1 = 6.4 Система 2 = 5.5 Система 3 = 6.6 Провести анализ и сделать вывод по наиболее эффективной системе распределения
Для выбора наиболее эффективной системы распределения необходимо провести сравнительный анализ по ключевым экономическим показателям: затратам на эксплуатацию, транспортным затратам, капитальным вложениям и сроку окупаемости. Обычно используют показатели эффективности и учитывают общие вложения и расходы в течение срока эксплуатации.
Шаг 1. Подсчет общих затрат на каждом этапе для каждой системы.
- Годовые эксплуатационные затраты (Э)
- Годовые транспортные затраты (Т)
- Общие капитальные вложения (К)
- Срок окупаемости (С)
Шаг 2. Определение совокупных затрат за весь период окупаемости
Общие затратные показатели за срок окупаемости можно подсчитать по формуле:
\[ \text{Общие затраты} = (Э + Т) \times С + К \]
где:
- \((Э + Т) \times С\) — сумма эксплуатационных и транспортных затрат за срок окупаемости,
- \(К\) — капитальные вложения.
Шаг 3. Расчет для каждой системы.
Для системы 1:
\[ (3650 + 3658) \times 6.4 + 36550 \]
\[ (7308) \times 6.4 + 36550 = 46759.2 + 36550 = 83309.2 \]
Для системы 2:
\[ (8760 + 9860) \times 5.5 + 36935 \]
\[ (18620) \times 5.5 + 36935 = 102410 + 36935 = 139345 \]
Для системы 3:
\[ (4560 + 4530) \times 6.6 + 87147 \]
\[ (9090) \times 6.6 + 87147 = 60087 + 87147 = 147234 \]
Вывод:
- Система 1: 83 309.2 у.е.
- Система 2: 139 345 у.е.
- Система 3: 147 234 у.е.
Наиболее экономически выгодной по совокупным затратам за срок окупаемости является Система 1.
Заключение:
Исходя из анализа совокупных затрат за срок окупаемости, наиболее эффективной является Система 1, так как она обеспечивает минимальные совокупные расходы.
