Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам. В таблице ниже приведены исходные данные для расчетов: Значение параметров сравниваемых систем распределения Показатель Система 1 Система 2 Система 3 Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/ год 3650 8760 4560 Годовые транспортные затраты, (Т), у.е /год 3658 9860 4530 Капитальные вложения В строительство распределительных центров, (К) у.е 36550 36935- 87147 Срок окупаемости капитальных вложений, (С), лет 6,4 5,5 6,6 Провести анализ и сделать вывод по наиболее эффективной системе

Чтобы определить наиболее эффективную систему распределения, необходимо провести сравнительный анализ на основе предоставленных данных. Обычно для этого используют показатели стоимости владения и эффективности такие как годовые эксплуатационные затраты, транспортные расходы, капитальные вложения и срок окупаемости. Рассмотрим каждую систему по этим параметрам. Шаг 1. Обозначим параметры для систем: | Показатель | Система 1 | Система 2 | Система 3 | |-----------------------------------------------|------------|------------|------------| | Годовые эксплуатационные затраты, Э | 3650 у.е | 8760 у.е | 4560 у.е | | Годовые транспортные затраты, Т | 3658 у.е | 9860 у.е | 4530 у.е | | Капитальные вложения, К | 36550 у.е | 36935 у.е | 87147 у.е | | Срок окупаемости, С (лет) | 6,4 | 5,5 | 6,6 | Шаг 2. Расчет совокупных ежегодных затрат (эксплуатационные + транспортные): - Для системы 1: \( \text{Годовые затраты}_1 = 3650 + 3658 = 7308 \ у.е \) - Для системы 2: \( \text{Годовые затраты}_2 = 8760 + 9860 = 18620 \ у.е \) - Для системы 3: \( \text{Годовые затраты}_3 = 4560 + 4530 = 9090 \ у.е \) Шаг 3. Расчет стоимости владения за весь период (с учетом капитальных затрат), например, за срок окупаемости или через весь нормативный срок (в данном случае используем срок окупаемости): Для оценки эффективности можно воспользоваться показателем **ставки затрат за срок окупаемости**, то есть, сколько в среднем приходится затрат за 1 год за период полной окупаемости. Это делается так: \( \text{Общие затраты за срок } С = \frac{К}{С} + \text{Годовые затраты} \) - Для системы 1: \[ \frac{36550}{6,4} + 7308 \approx 5718,75 + 7308 \approx 13026,75 \ у.е \text{ за срок окупаемости} \] - Для системы 2: \[ \frac{36935}{5,5} + 18620 \approx 6710,91 + 18620 \approx 25330,91 \ у.е \] - Для системы 3: \[ \frac{87147}{6,6} + 9090 \approx 13201,09 + 9090 \approx 22291,09 \ у.е \] Шаг 4. Анализ результатов Исходя из полученных данных: - Общие затраты за период окупаемости для системы 1 — примерно 13027 у.е - Для системы 2 — примерно 25331 у.е - Для системы 3 — примерно 22291 у.е Наиболее выгодной считается система с наименьшей суммой затрат за весь срок — это **Система 1**. **Вывод:** Наиболее эффективной по затратам является **Система 1**, поскольку она имеет минимальные суммарные инвестиционные и операционные затраты при сроке окупаемости. Ее использование обеспечит наименьшие общие расходы за расчетный период. Если нужен более точный или сложный анализ (например, расчет внутренней нормы рентабельности или анализ чувствительности), его можно выполнить дополнительно.