Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам. В таблице ниже приведены исходные данные для…
Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам. В таблице ниже приведены исходные данные для расчетов: Значение параметров сравниваемых систем распределения Показатель Система 1 Система 2 Система 3 Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/ год 3650 8760 4560 Годовые транспортные затраты, (Т), у.е /год 3658 9860 4530 Капитальные вложения В строительство распределительных центров, (К) у.е 36550 36935- 87147 Срок окупаемости капитальных вложений, (С), лет 6,4 5,5 6,6 Провести анализ и сделать вывод по наиболее эффективной системе. РЕШИ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ В
Конечно! Давайте разберем задачу по шагам простыми словами.
Цель: выбрать лучший вариант системы распределения, исходя из данных.
Дано:
| Показатель | Система 1 | Система 2 | Система 3 |
|---|---|---|---|
| Годовые эксплуатационные затраты (Э) | 3650 у.е | 8760 у.е | 4560 у.е |
| Годовые транспортные затраты (Т) | 3658 у.е | 9860 у.е | 4530 у.е |
| Капитальные вложения (К) | 36550 у.е | 36935 у.е | 87147 у.е |
| Срок окупаемости (С) | 6,4 года | 5,5 лет | 6,6 лет |
Что важно понять:
- В капитальных вложениях затраты связаны с созданием системы, их нужно окупить.
- Эксплуатационные и транспортные затраты — это расходы на работу системы за год.
- Срок окупаемости показывает, сколько лет потребуется, чтобы вложения окупились.
Что важно для оценки:
- Чем меньше затраты за год — тем лучше (экономия).
- Чем меньше срок окупаемости — тем быстрее система окупит свои вложения.
Шаг 1: Посчитаем, сколько всего затрат за год:
Для каждой системы сложим годовые эксплуатационные и транспортные затраты:
- Система 1: 3650 + 3658 = 7308 у.е
- Система 2: 8760 + 9860 = 18620 у.е
- Система 3: 4560 + 4530 = 9090 у.е
Вывод: системы 1 и 3 более экономичные по затратам за год, а система 2 очень дорогая.
Шаг 2: Разберем срок окупаемости:
- Система 2 — 5,5 лет (самый короткий)
- Система 1 — 6,4 лет
- Система 3 — 6,6 лет
Меньшее время окупаемости — лучше, потому что деньги быстрее вернутся.
Шаг 3: Итоговая оценка:
- Система 2 имеет самые короткие сроки окупаемости, но очень высокие ежегодные затраты.
- Система 1 — чуть больше времени для окупаемости, зато и ежегодные затраты ниже, чем у 2-й.
- Система 3 — самая дорогая и по затратам за год, и по срокам окупаемости.
Рекомендация:
Несмотря на то, что система 2 окупается быстрее, у нее очень большие ежегодные затраты. Они могут создать финансовую нагрузку.
Лучше всего выбрать Систему 1, потому что она имеет относительно низкие ежегодные затраты и достаточно приличный срок окупаемости (6,4 лет). Это баланс между затратами и сроком.
Итог:
Вариант Система 1 — наиболее сбалансированный и выгодный для внедрения, так как она менее затратна ежегодно и окупается за разумное время.
Если нужно объяснить еще подробнее или есть вопросы — скажите!
