Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от +79660793007 Имя 17 июня 2025 01:14

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении дворянского сословия в период правления Михаила Федоровича и в последние годы правления Петра Великого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________

Ответ нейросети

17 июня 2025 01:14

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему твой ответ не совсем подходит для этой задачи и как правильно сформулировать тезис и обоснования.

Первое, что нужно понять: в условии просится тезис, в котором есть обобщённое оценочное суждение о различиях в положении дворянства при Михаиле Федоровиче и при Петре Великом по какому-либо признаку — например, по статусу, правам, материальному положению и т.п.

Твой ответ — "Ученик не дал ответ на задание" — фактически ничего не содержит, и это, понятное дело, неправильно, потому что нужно формулировать именно тезис.

Теперь к правильному решению: тезис должен быть примерно таким — например, "Дворяне превратились из бесправного сословия в привилегированный класс." Он обобщает ключевое отличие.

Обоснования — это конкретные исторические факты, подтверждающие этот тезис. В правильном ответе пример — это реформа Петра I, которая объединила бояр и дворян в единое сословие с правами, а также изменение материального положения дворян в период Михаила Федоровича.

Давай теперь попробуем сформулировать свой вариант. Постарайся сделать так: придумай тезис о различии в положении дворян и найдите два конкретных факта, подтверждающих его — по одному для Михаила Федоровича и для Петра Великого. Если хочешь, я помогу тебе с формулировками.

Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понимал, насколько ты доволен этим объяснением!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении дворянского сословия в период правления Михаила Федоровича и в последние годы правления Петра Великого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис:___________________________________________________________ Обоснования тезиса: 1) ________________________________________________________________ 2) ________________________________________________________________
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему твой ответ не совсем подходит для этой задачи и как правильно сформулировать тезис и обоснования. Первое, что нужно понять: в условии просится тезис, в котором есть обобщённое оценочное суждение о различиях в положении дворянства при Михаиле Федоровиче и при Петре Великом по какому-либо признаку — например, по статусу, правам, материальному положению и т.п. Твой ответ — "Ученик не дал ответ на задание" — фактически ничего не содержит, и это, понятное дело, неправильно, потому что нужно формулировать именно тезис. Теперь к правильному решению: тезис должен быть примерно таким — например, "Дворяне превратились из бесправного сословия в привилегированный класс." Он обобщает ключевое отличие. Обоснования — это конкретные исторические факты, подтверждающие этот тезис. В правильном ответе пример — это реформа Петра I, которая объединила бояр и дворян в единое сословие с правами, а также изменение материального положения дворян в период Михаила Федоровича. Давай теперь попробуем сформулировать свой вариант. Постарайся сделать так: придумай тезис о различии в положении дворян и найдите два конкретных факта, подтверждающих его — по одному для Михаила Федоровича и для Петра Великого. Если хочешь, я помогу тебе с формулировками. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понимал, насколько ты доволен этим объяснением!