"Прочитайте текст и выполните задание. (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд…
"Прочитайте текст и выполните задание. (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд учёных считает, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами в атмосферу углекислого газа и метана, усиливающими «парниковый эффект», который и может привести к изменению климата. (3)<…> в 1997 году был принят международный договор, известный под названием «Киотский протокол», в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов. Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание."
Привет! Хорошо, давай разберём твой ответ по заданию. Ты выбрал "После этого", а правильный ответ — "в связи с этим".
Давай посмотрим, почему именно "в связи с этим". Этот выражение — составной предлог с указательным местоимением, которое указывает на причинно-следственную связь между событиями. В данном случае речь идет о связи между принятием Киотского протокола и проблемой изменения климата. Поэтому правильный вариант — именно "в связи с этим".
Теперь про твой ответ: "после этого". Он тоже может ссылаться на последовательность событий, как бы указывая, что что-то произошло после чего-то. Но в данном конкретном контексте, когда речь о связи и причинах, более уместно именно "в связи с этим".
Итак, почему стоит выбрать "в связи с этим", а не "после этого"? Потому что "в связи с этим" обозначает причинно-следственную или тематическую связь, а "после этого" — последовательность по времени. В контексте вашего текста именно связь причины и результата, а не просто порядок.
Если нужно — могу ещё объяснить правила построения таких выражений, или как их определить. А пока — как ты оцениваешь мой разбор? Лайк или дизлайк?
