Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам, в таблице ниже приведены исходные данные для расчетов: Значение параметров сравниваемых систем распределения Показатель Система 1 Система 2 Система 3 Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/ год 3650 8760 4560 Годовые транспортные затраты, (Т), у.е /год 3658 9860 4530 Капитальные вложения в строительство распределительных центров, (К) у.е 36550 36935 87147 Срок окупаемости капитальных вложений , (С), лет 6,4 5,5 6,6 Провести анализ и сделать вывод по наиболее эффективной системе распределения.

Давайте проведем анализ предложенных систем распределения, основываясь на предоставленных данных, чтобы определить наиболее эффективную для внедрения. Дано: | Показатель | Система 1 | Система 2 | Система 3 | |--------------|------------|------------|------------| | Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/год | 3650 | 8760 | 4560 | | Годовые транспортные затраты (Т), у.е/год | 3658 | 9860 | 4530 | | Капитальные вложения (К), у.е | 36550 | 36935 | 87147 | | Срок окупаемости (С), лет | 6,4 | 5,5 | 6,6 | ### Шаг 1. Рассчитаем общие годовые затраты для каждой системы Общие затраты включают эксплуатационные и транспортные расходы: \[ З_{общ} = Э + Т \] - Система 1: \[ З_1 = 3650 + 3658 = 7308 \text{ у.е/год} \] - Система 2: \[ З_2 = 8760 + 9860 = 18620 \text{ у.е/год} \] - Система 3: \[ З_3 = 4560 + 4530 = 9090 \text{ у.е/год} \] ### Шаг 2. Расчёт показателя эффективности с учетом капитальных затрат Чтобы определить эффективность, можно использовать показатель **средних затрат за весь период окупаемости**, рассматривая суммарные расходы за срок окупаемости. Общая сумма затрат за срок окупаемости для каждой системы: \[ S = К + З_{общ} \times С \] Рассчитаем для каждой системы: - Система 1: \[ S_1 = 36550 + 7308 \times 6.4 = 36550 + 46760.32 = 83310.32 \] - Система 2: \[ S_2 = 36935 + 18620 \times 5.5 = 36935 + 102410 = 139345 \] - Система 3: \[ S_3 = 87147 + 9090 \times 6.6 = 87147 + 60000 = 147147 \] ### Шаг 3. Анализ результатов - **Общая сумма затрат за срок окупаемости:** - Система 1: 83 310.32 у.е - Система 2: 139 345 у.е - Система 3: 147 147 у.е - **Наиболее экономически выгодная** — Система 1, так как она имеет минимальные суммарные затраты за весь период. ### Итоговый вывод: **Наиболее эффективной системой распределения является Система 1, поскольку она обеспечивает минимальные общие затраты за срок окупаемости.** Несмотря на более короткий срок окупаемости у системы 2, более высокие капитальные вложения и ежегодные затраты делают её менее привлекательной. Система 3, несмотря на низкие текущие операционные и транспортные расходы, существенно дороже по капитальным вложениям. Если есть дополнительные критерии или необходимость учесть другие факторы, можно скорректировать анализ.