Давайте разберем каждую ситуацию по порядку, с учетом норм Гражданского кодекса РФ.
1. Общее правило
Право собственности возникает после выполнения определенных условий и закреплено законом. Согласно статье 221 Гражданского кодекса РФ, право собственности на общедоступные для сбора вещей (например, ягоды, грибы, рыба) приобретается лицом, которое осуществило их сбор или добычу.
Ситуация 1
Гражданин Курочкин собрал в лесу полное лукошко маслят.
Анализ:
Закон прямо говорит, что сбор грибов (маслят — грибов) в общедоступных местах (лесах) дает право на имущество, если сбор разрешен (закон, разрешение собственника или местный обычай). В данном случае, что указано: он собрал грибы в лесу, где сбор разрешен законом и, предположительно, не нарушает никаких ограничений.
Вывод:
Право собственности у Курочкина было приобретено, поскольку он осуществил сбор общедоступных ресурсов в месте, где это разрешено законом.
Ситуация 2
Гражданка Петухова собирала ягоды и собирала малину, которая находилась за огороженным садовым участком, и при этом она вышла из леса.
Анализ:
По статье 221, право собственности возникает, когда лицо собирает общедоступные вещи, разрешенное законодательством или местным обычаем.
- Малина находилась в огороженной территории, и сбор ягод с нее возможен только при наличии разрешения владельца участка, либо если собрание растений разрешено и считается общедоступным (что маловероятно на огороженной территории).
- Взгляд на забор: он создает границу, которая обычно свидетельствует о частной собственности, и сбор ягод за забором — нарушение права собственника.
Вывод:
Право собственности Петуховой при сборе ягод за огороженной территорией не приобретено, так как они явно находятся на чужой частной территории, и сбор этой ягоды без разрешения владельца нарушает её право.
Ситуация 3
Колхозные бригадиры разбили территорию и распределили квадраты между колхозниками, при сборе ягод.
Анализ:
- В 1950-х годах действовали учреждения коллективной собственности, однако при распределении участков в рамках колхоза основное право находилось у колхоза, а не индивидуальных лиц.
- Местный сбор с ягоды, собранной на общем участке, не создает индивидуального права собственности на ягоду, так как она считается собственностью колхоза, а сбор — исполнением коллективной работы.
Вывод:
Право собственности на ягоды, собранные на таких распределенных участках, не приобретено гражданами — оно остается у колхоза.
Ситуация 4
Гражданка Кастрюлькина собирала моллюсков на пляже, огороженном, с предупреждающими знаками, у собственника Лежебокова.
Анализ:
- Закон (статья 221) предусматривает, что сбор общедоступных ресурсов внутри огороженной территории возможен только с разрешения владельца.
- В данном случае, территория огорожена, есть предупреждающие знаки, что указывает на охраняемую собственностью территорию.
- Следовательно, сбор моллюсков без разрешения владельца — нарушение права собственника.
Вывод:
Право собственности у Кастрюлькиной не возникло, поскольку она собрала моллюсков на чужой земле без разрешения владельца.
5. Основания прекращения права собственности
- Отчуждение (продажа, дарение, наследование и другие сделки)
- Отказ собственника от права собственности
- Гибель или уничтожение имущества
- Прекращение в силу закона (например, изъятие, конфискация)
- Ликвидация имущества (например, в случае банкротства или ликвидации юридического лица)
6. Прекращение права собственности в ситуациях из текста
Ситуация 1
Корова Разгильдяевой, отданная Заботкиной, живет у Заботкиной.
Обоснование:
- Права собственности у Разгильдяевой, скорее всего, было прекращено при передаче её Заботкиной, если это было оформлено юридически (например, договором).
- В случае неоформленной передачи — ситуация спорная, но если она фактически передана, то право собственности прекратилось у Разгильдяевой и перешло к Заботкиной.
Вывод:
- Если передача была юридически оформлена — право собственности у Разгильдяевой прекратилось, у Заботкиной — возникло.
- Если же это произошло без оформления — возможно, нарушение правил, но по сути право собственности у Разгильдяевой было прекращено.
Ситуация 2
Пёс Побегова был выгнан, а затем взят соседом.
Обоснование:
- Гибель или отчуждение могут привести к прекращению права собственности у Побегова, если он добровольно отказался или утратил право.
- В данном случае, поскольку собаку выгнал хозяин, а позже сосед взял её — возможна ситуация отчуждения, но только после законного согласия собственника или решения суда.
Вывод:
- Право собственности на собаку у Побегова, скорее всего, было прекращено, поскольку он отказался от нее или передал другому лицу (если это было оформлено).
- Без оформления передачи — это может считаться неправомерным, но право собственности у Побегова, по сути, прекратилось после выгнала и возможной передачи соседу.
Если у вас есть дополнительные вопросы или нужно более подробно разобрать какой-то момент, буду рад помочь!