Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 18 июня 2025 16:24

Прочтите отрывок из летописи. В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень. Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих. И сказали новгородцы: Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться! И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного. И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны. 1) Описанные события произошли в началеXIIв. 2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. 3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. 4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. 5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. 6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка.

Ответ нейросети

18 июня 2025 16:24

Привет! Давай вместе разберём эту задачу и посмотрим, почему твой ответ «2, 4, 5» не совсем правильный, а правильный — «3, 4, 5». Постараюсь объяснить всё по порядку.

Начнём с того, что в отрывке идёт речь о борьбе за власть между сыновьями Владимира Святого. Там упоминается Святополк Окаянный, который убил Бориса и Глеба, а также о Ярославе Мудром — он отправился на Святополка с войском. Важно понять, на какие пункты соответствуют эти сведения.

  1. “Описанные события произошли в начале XИИ века” — в это верно, начало XII века. (на ответ 1 рука не поднимается, потому что в тексте явно указано время, связанные с княжением Ярослава Мудрого, а это середина XI века, не начало XII века. Так что пункт 1 — неправильно).

  2. “В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого” — тут всё понятно,-то не о сыновьях Ярослава, а о его самом мужественном сыне, Святополке, который убил братьев. В отрывке фигурируют именно сыновья Владимира, у каждого свои особенности. Но содержание указывает, что речь о битве между братьями, – в частности, Святополк и Ярослав. Так что пункт 2 — неправильно.

  3. “Князь, имя которого неоднократно пропущено — Ярослав Мудрый, он же разгромил печенегов” — Да, в отрывке говорится, что Ярослав Мудрый пошёл в поход против Святополка и боролся за власть. И этот факт подтверждён в дополнительной информации. А также в тексте говорится, что он перед походом думал о моральной стороне — это совпадает с пунктом 4. Так что пункт 3 — правильный!

  4. “Автор обращает внимание, что князь задумывался о морали” — подтвердится, если учесть, что в конце он молится о правде, просит Бога рассудить его. Значит, пункт 4 — тоже правильный.

  5. “Князья, о гибели которых идёт речь, стали первыми русскими святыми” — похоже, что к данному примеру относится Борис и Глеб, их почитают святыми. Условно, эта фраза верна. Но поскольку в задаче нам нужно выбрать только три верных суждения, то данный пункт — подходит.

  6. “Столкновение завершилось победой Святополка” — в тексте сказано, что Ярослав пошёл на Святополка, а Святополк собрал войска и вышел против него. Но из исторических источников известно, что победил Ярослав. А в задании явно указано, что правильный ответ — 3, 4, 5, потому что победа Святополка — неправда. Задание просит выбрать правильные утверждения, этот пункт — неправильный.

Итак, вы правильно заметили важнейшие пункты, но сделали ошибку в пунктах 2 и 4 — они не соответствуют исторической информации, а правильные — 3, 4, 5.

Понял? Если нужно — могу подробнее разобрать любой пункт. Как тебе мой разбор? Лайком или дизлайком оценишь?

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочтите отрывок из летописи. В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень. Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих. И сказали новгородцы: Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться! И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного. И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны. 1) Описанные события произошли в началеXIIв. 2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. 3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. 4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. 5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. 6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка.
Привет! Давай вместе разберём эту задачу и посмотрим, почему твой ответ «2, 4, 5» не совсем правильный, а правильный — «3, 4, 5». Постараюсь объяснить всё по порядку. Начнём с того, что в отрывке идёт речь о борьбе за власть между сыновьями Владимира Святого. Там упоминается Святополк Окаянный, который убил Бориса и Глеба, а также о Ярославе Мудром — он отправился на Святополка с войском. Важно понять, на какие пункты соответствуют эти сведения. 1. “Описанные события произошли в начале XИИ века” — в это верно, начало XII века. (на ответ 1 рука не поднимается, потому что в тексте явно указано время, связанные с княжением Ярослава Мудрого, а это середина XI века, не начало XII века. Так что пункт 1 — неправильно). 2. “В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого” — тут всё понятно,-то не о сыновьях Ярослава, а о его самом мужественном сыне, Святополке, который убил братьев. В отрывке фигурируют именно сыновья Владимира, у каждого свои особенности. Но содержание указывает, что речь о битве между братьями, – в частности, Святополк и Ярослав. Так что пункт 2 — неправильно. 3. “Князь, имя которого неоднократно пропущено — Ярослав Мудрый, он же разгромил печенегов” — Да, в отрывке говорится, что Ярослав Мудрый пошёл в поход против Святополка и боролся за власть. И этот факт подтверждён в дополнительной информации. А также в тексте говорится, что он перед походом думал о моральной стороне — это совпадает с пунктом 4. Так что пункт 3 — правильный! 4. “Автор обращает внимание, что князь задумывался о морали” — подтвердится, если учесть, что в конце он молится о правде, просит Бога рассудить его. Значит, пункт 4 — тоже правильный. 5. “Князья, о гибели которых идёт речь, стали первыми русскими святыми” — похоже, что к данному примеру относится Борис и Глеб, их почитают святыми. Условно, эта фраза верна. Но поскольку в задаче нам нужно выбрать только три верных суждения, то данный пункт — подходит. 6. “Столкновение завершилось победой Святополка” — в тексте сказано, что Ярослав пошёл на Святополка, а Святополк собрал войска и вышел против него. Но из исторических источников известно, что победил Ярослав. А в задании явно указано, что правильный ответ — 3, 4, 5, потому что победа Святополка — неправда. Задание просит выбрать правильные утверждения, этот пункт — неправильный. Итак, вы правильно заметили важнейшие пункты, но сделали ошибку в пунктах 2 и 4 — они не соответствуют исторической информации, а правильные — 3, 4, 5. Понял? Если нужно — могу подробнее разобрать любой пункт. Как тебе мой разбор? Лайком или дизлайком оценишь?