Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 18 июня 2025 16:38

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

18 июня 2025 16:38

Привет! Хорошо, давай разберём твою задачу подробнее. Мы читаем текст и нужно выбрать указательное местоимение, которое подходит на место пропуска в третьем предложении.

Обратим внимание на контекст. В первых двух предложениях говорится о развитии наук, объединении разных дисциплин и их взаимосвязи. В третьем предложении идет объяснение, почему продвижение знаний происходит именно в промежутках между "традиционными" науками. Тут важно понять, какое местоимение лучше всего подчеркнет смысл этого утверждения.

Правильное решение — "это". Оно указывает на всю идею или явление, о котором говорится в предложении, то есть на то, что продвижение знаний происходит именно в этих промежутках.

А твой выбор — "И" — не подходит, потому что "и" — это союз, и он не заменяет указательное местоимение. В данном контексте нужно именно слово "это", чтобы подчеркнуть важность описываемого явления.

Итак:

  • Почему "это" — правильно? Потому что оно ссылается на всю идею, на то, что происходит продвижение знаний в промежутках.
  • Почему "и" — неправильно? Потому что оно не подходит в качестве указательного местоимения, оно просто соединяет части предложения и не передает смысловую нагрузку.

Надеюсь, стало понятнее! Не забудь поставить лайк, если всё понятно, или дизлайк, если есть вопросы.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Привет! Хорошо, давай разберём твою задачу подробнее. Мы читаем текст и нужно выбрать указательное местоимение, которое подходит на место пропуска в третьем предложении. Обратим внимание на контекст. В первых двух предложениях говорится о развитии наук, объединении разных дисциплин и их взаимосвязи. В третьем предложении идет объяснение, почему продвижение знаний происходит именно в промежутках между "традиционными" науками. Тут важно понять, какое местоимение лучше всего подчеркнет смысл этого утверждения. Правильное решение — "это". Оно указывает на всю идею или явление, о котором говорится в предложении, то есть на то, что продвижение знаний происходит именно в этих промежутках. А твой выбор — "И" — не подходит, потому что "и" — это союз, и он не заменяет указательное местоимение. В данном контексте нужно именно слово "это", чтобы подчеркнуть важность описываемого явления. Итак: - Почему "это" — правильно? Потому что оно ссылается на всю идею, на то, что происходит продвижение знаний в промежутках. - Почему "и" — неправильно? Потому что оно не подходит в качестве указательного местоимения, оно просто соединяет части предложения и не передает смысловую нагрузку. Надеюсь, стало понятнее! Не забудь поставить лайк, если всё понятно, или дизлайк, если есть вопросы.