Давайте разберемся, как происходили посттрансляционные модификации в клетках дикого типа и какие ферменты могли участвовать в этих процессах.
Общая схема:
- Цепочки моносахаридов образуются в результате последовательных реакций разных ферментов.
- Каждый фермент либо добавляет, либо удаляет определенных моносахаридов.
- В таблице указано, сколько моносахаридов каждого типа содержится в цепочке у диких и мутантных линий.
- У каждого мутанта один фермент "не работает", что прерывает цепочку реакций на определенном этапе.
Анализ данных по цепочке дикого типа
| Ман |
GlcNAc |
Gal |
NANA |
Glc |
| 3 |
4 |
2 |
2 |
0 |
Числа показывают количество моносахаридов в цепочке дикого типа.
— В начальный момент (если считать, что старт — это цепочка без моносахаридов или с минимальным количеством) ферменты по аналогии с концепциями посттрансляционных модификаций добавляют моносахариды.
На основе данных видно, что:
- В цепочке дикого типа присутствует 4 GlcNAc, 2 Gal, 2 NANA, и 0 Glc.
- В большинстве мутантов цепочка имеет меньше или такое же количество определенных моносахаридов, что предполагает наличие четкой последовательности добавлений и, возможно, удалений.
Предположительная последовательность действий ферментов (Основываясь на различиях между диким типом и мутантами)
Наиболее логичный порядок (нумерация ферментов условная):
- Фермент №1: пришивание моносахаридов Man (отсутствует в таблице, предполагается, что он идет до этапа с указанными моносахаридами, или же он не участвует в данном цепочке — исключаем).
- Фермент №2: добавление GlcNAc (ведущий к увеличению его количества)
- Фермент №3: добавление Gal
- Фермент №4: добавление NANA
- Фермент №5: добавление Glc
Распределение неисправных ферментов у мутантов:
Рассмотрим, как меняется число моносахаридов у мутантов по сравнению с диким типом.
Мутант A:
- Число GlcNAc — 4 (тут, по сравнению с 4 у дикого типа, — равно)
- Gal — 0 (у дикого — 2)
- NANA — 0 (у дикого — 2)
- Glc — 0 (у дикого — 0)
Это означает, что:
- добавление Gal и NANA не произошло — ферменты, их добавляющие, не работают.
- GlcNAc тоже не менялось, возможна поломка фермента №3 или №4.
Вывод: Не работает фермент №3 (прекращается добавление Gal), или фермент №4 (прекращается добавление NANA). Т.к. Gal и NANA — оба отсутствуют, скорее всего, фермент №3 — тот, что добавляет Gal.
Мутант B:
- Man: 5 (больше, чем у дикого)
- GlcNAc: 3 (меньше, чем 4 у дикого)
- Gal: 0
- NANA: 0
- Glc: 0
Меньшее количество GlcNAc и отсутствие Gal и NANA.
- Возможно, фермент №2 (добавляющий GlcNAc) не работает — цепочка не может стать такой же длиной, и Gal, NANA не добавляются.
Вывод: Не работает фермент №2.
Мутант C:
- Man: 9 (больше, чем у дикого)
- GlcNAc: 2 (меньше)
- Gal: 0
- NANA: 0
- Glc: 3 (больше, чем у дикого)
Обратите внимание: в этом случае добавляется Glc, которого у дикого типа нет.
- Возможно, фермент, добавляющий Glc, не работает или активно добавляется в обход предыдущих реакций.
Но поскольку Glc в мутанте больше, чем у дикого типа, фермент №5 (добавляющий Glc) работает, а фермент №4 (добавляющий NANA) — нет, так как NANA равно 0.
Вывод: фермент №4 не работает, остальные — работают.
Мутант D:
- Man: 9
- GlcNAc: 2
- Gal: 0
- NANA: 0
- Glc: 0
Все те же ситуации, что и у предыдущего — добавляется Glc, NANA и Gal отсутствуют:
- Вероятнее всего, фермент №4 не работает.
Вывод: фермент №4 не работает.
Итоговая характеристика для всех мутантов:
| Мутант |
Не работает фермент |
Обоснование |
| А |
3 |
Gal не добавляется, NANA не добавляется, возможно, №3 |
| B |
2 |
GlcNAc не добавляется |
| C |
4 |
NANA не добавляется (возможно, №4), Glc добавляется в обход |
| D |
4 |
NANA не добавляется, Glc добавляется (№5), однако у них так массивно — скорее, №4 |
Наиболее вероятно, что:
- Фермент №2 отвечает за добавление GlcNAc (у мутанта B — он не работает).
- Фермент №3 добавляет Gal (у мутанта A — он не работает).
- Фермент №4 добавляет NANA (у многих мутантов он не работает).
- Фермент №5 добавляет Glc (у мутантов C и D — он работает).
Итоговое описание:
Это объясняет особенности их цепочек и изменение количества моносахаридов.
Если нужно, я могу подготовить более формальный ответ или пояснить конкретные шаги более подробно.