Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 20 июня 2025 11:08

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Ответ нейросети

20 июня 2025 11:08

Привет! Давай разберём твоё решение. В задании нужно было подобрать вводное слово, которое бы подходило в первую часть текста, чтобы его смысл и структура были логичными. Итак, твой вариант — "Однако". А правильный ответ — "к примеру, например, в частности".

Почему так? Потому что в начале текста речь идёт о написании "жи" и "ши", и дальше автор объясняет, что это связано с историческими особенностями произношения и написания. В таких случаях обычно вставляют вводное слово, которое показывает, что далее приводятся примеры или уточнения. "К примеру", "например", "в частности" — эти слова и есть такие уточняющие или пояснительные выражения, которые хорошо подходят по смыслу.

Твой вариант — "Однако" — означает "противоположное" или "не такое", и он создаёт совсем другой смысловой мост. Он бы больше подходил, если бы после хотел противопоставить что-то, а не пояснить или привести пример.

Таким образом, твой ответ не совсем подходит по смыслу и стилю текста, потому что лучше было бы использовать слова, указывающие на пример или уточнение, а не на противопоставление.

Если кому-то было бы интересно, скажу, что правильный вводной — "например" или "в частности", потому что они показывают, что далее идут примеры или конкретизации.

Понял? Оцени мой разбор лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давай разберём твоё решение. В задании нужно было подобрать вводное слово, которое бы подходило в первую часть текста, чтобы его смысл и структура были логичными. Итак, твой вариант — "Однако". А правильный ответ — "к примеру, например, в частности". Почему так? Потому что в начале текста речь идёт о написании "жи" и "ши", и дальше автор объясняет, что это связано с историческими особенностями произношения и написания. В таких случаях обычно вставляют вводное слово, которое показывает, что далее приводятся примеры или уточнения. "К примеру", "например", "в частности" — эти слова и есть такие уточняющие или пояснительные выражения, которые хорошо подходят по смыслу. Твой вариант — "Однако" — означает "противоположное" или "не такое", и он создаёт совсем другой смысловой мост. Он бы больше подходил, если бы после хотел противопоставить что-то, а не пояснить или привести пример. Таким образом, твой ответ не совсем подходит по смыслу и стилю текста, потому что лучше было бы использовать слова, указывающие на пример или уточнение, а не на противопоставление. Если кому-то было бы интересно, скажу, что правильный вводной — "например" или "в частности", потому что они показывают, что далее идут примеры или конкретизации. Понял? Оцени мой разбор лайком или дизлайком.