Давайте разберем каждое из утверждений, чтобы определить, какие из них являются ошибочными.
Предложение 16:
«Пропустит нужный звук или уснёт на посту, и тогда могут погибнуть сотни людей.»
Это сложносочиненное предложение, соединенное союзом «или» и «и». В нем две части, связанные сочинительной связью, что соответствует правилу.Предложение 32:
«Они оказались способными не только обнаруживать вражеские воздушные цели на значительном расстоянии, но и определять какие именно бомбардировщики приближаются - или «Юнкерсы».»
Это сложноподчиненное предложение с однородными дополнениями. Тут есть сочетание «не только — но и», что часто входит в состав сложных предложений.Предложение 23:
«Когда был объявлен набор в войска воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), practically все они подали заявления о приёме.»
Это сложноподчиненное предложение, с придаточной обстоятельственной частью «Когда был объявлен...».Предложения 6 и 7:
«...Давайте представим следующую картину: январь 1942 года, блокадный Ленинград, замёрзший и обесточенный город, жуткие морозы и страшный голод, на улицах очереди за хлебом и водой, окна домов занавешены для светомаскировки, а их стёкла заклеены крест-накрест бумажными полосками, чтобы при взрыве бомб и снарядов разлетевшиеся стеклянные осколки не ранили людей.»
и
«У странной установки с гигантскими раструбами, похожими на граммофонные трубы, сидит слепой человек.»
Это описание, а не сложные предложения, следовательно, утверждение верно.Предложения 19 и 30:
«...Их отобрали из трёхсот незрячих людей, отказавшихся уехать в эвакуацию и оставшихся в городе.»
и
«Незрячие защитники Ленинграда, обладавшие обострённым слухом, в первые же дни своей службы добились отменных успехов.»
Первое — содержит причастный оборот «отказавшихся уехать», а второе — тоже осложнено причастным оборотом «обладевшие обострённым слухом», что соответствует утверждению.Предложение 21:
«...Они трудились наравне со всеми, работали на заводах, плели маскировочные сети, шили тапочки для раненых.»
Это однородные дополнения, соединённые однородными членами с помощью запятых, что соответствует сложносочиненному или распространённому однородному члену предложению. В этом случае оно подходит под описание.
Резюме:
- Утверждение что предложение 16 — сложносочиненное, верно.
- Утверждение что предложение 32 — сложноподчиненное с однородными членами, неверно — это сложноподчиненное с однородными дополнениями, но не сложноподчиненная структура.
- Утверждение, что предложение 23 — сложноподчиненное — верно.
- Утверждение, что в предложениях 6 и 7 — описание — верно.
- Утверждение, что предложения 19 и 30 — осложнены причастным оборотом — верно.
- Утверждение, что предложение 21 — осложнено однородными дополнениями — верно.
ИТОГ:
Ошибочное утверждение — предложение 32: оно неправильно охарактеризовано как сложноподчиненное — это по сути предложение с однородными дополнениями, а не сложноподчиненное.
Если нужно, я могу подготовить более развернутый разбор или ответить на дополнительные вопросы.