" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Ты молодец, что решил этот вопрос! Давай разберёмся, почему твой ответ "он" не совсем подходит, а правильные варианты — "настолько", "столь", "так".
В данном случае нам нужно вставить наречие, которое усилит степень слабости корабля "Восток" по сравнению с "Мирным". То есть, мы ищем слово, которое показывает, насколько сильно "Восток" уступает.
"Он" — это местоимение, оно не выражает степень, качество или характеристику, а служит только заменой имени. Поэтому оно не подходит по смыслу и грамматике.
Правильные варианты — это "настолько", "столь", "так", потому что они все усиливают значение слова "слаб" и показывают степень слабости корабля. Они выполняют функцию обстоятельства степени.
Если бы ты выбрал одно из них, было бы правильнее. Например, так: «оказался настолько слаб в полярных льдах», что ясно показывает сильную слабость.
Если что, можешь попробовать ещё раз или спросить! Не забудь поставить лайк, если ответ был тоже полезен!
