Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 22 июня 2025 10:01

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

22 июня 2025 10:01

Привет! Давай разберемся с твоим ответом и заданием. В тексте во втором предложении нужно подобрать наречие, которое показывает степень уступления, то есть насколько "Восток" уступает "Мирному". Правильные варианты — "настолько", "столь", "так". Эти слова помогают подчеркнуть сравнительную степень.

Ты ответил "достаточно". Это слово означает "в необходимой мере", но не подходит по смыслу к контексту уступления. В данном случае нужно именно подчеркнуть степень различия, а "достаточно" этого не делает.

Почему правильный ответ — именно "настоящие" слова? Они служат усилителями сравнения и показывают, что разница в качестве кораблей значительна. Это важно для контекста: слабость "Востока" в полярных льдах должна быть подчеркнута сильным наречием.

Если бы ты выбрал "достаточно", смысл бы изменился — получается, что уступление — это незначительная характеристика, а по смыслу текста нужно показать существенное различие, потому и подходят слова "так", "столь", "настолько".

Подумаешь так: "Он был настолько слаб в льдах" — это сильное сравнение. А "Он был достаточно слаб" — уже менее акцентированное.

Надеюсь, объяснение помогло! Если всё понятно, поставь лайк или дизлайк.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом и заданием. В тексте во втором предложении нужно подобрать наречие, которое показывает степень уступления, то есть насколько "Восток" уступает "Мирному". Правильные варианты — "настолько", "столь", "так". Эти слова помогают подчеркнуть сравнительную степень. Ты ответил "достаточно". Это слово означает "в необходимой мере", но не подходит по смыслу к контексту уступления. В данном случае нужно именно подчеркнуть степень различия, а "достаточно" этого не делает. Почему правильный ответ — именно "настоящие" слова? Они служат усилителями сравнения и показывают, что разница в качестве кораблей значительна. Это важно для контекста: слабость "Востока" в полярных льдах должна быть подчеркнута сильным наречием. Если бы ты выбрал "достаточно", смысл бы изменился — получается, что уступление — это незначительная характеристика, а по смыслу текста нужно показать существенное различие, потому и подходят слова "так", "столь", "настолько". Подумаешь так: "Он был настолько слаб в льдах" — это сильное сравнение. А "Он был достаточно слаб" — уже менее акцентированное. Надеюсь, объяснение помогло! Если всё понятно, поставь лайк или дизлайк.