" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Ты сделал хорошую попытку, чтобы выбрать подходящую частицу. Но давай разберёмся, почему правильнее было выбрать именно "просто" или "только", а "их" тут не подходит.
В данном случае нужно подобрать частицу, которая бы ограничила или уточнила предположение, высказанное в первом предложении, и подчеркнула бы, что именно так предполагали ранее. По смыслу речь идёт о том, что шипики предполагались как способ дырявить клетки — то есть, предполагается, что шипики делали что-то очень простое, однозначное.
"Их" — это личное местоимение, которое указывает на предмет (на пример, на бактерии). Но в контексте этого предложения оно не несёт функцию ограничения или выделения причины, а скорее просто указывает на предмет действия. Поэтому оно неправильно подходит.
Правильные варианты — это слова-ограничители, такие как "просто", "только", "лишь", "исключительно", которые в данном случае подчеркнут, что предположение было о простой, однозначной функции шипиков.
Твой ответ "их" — как бы скажет: "предполагалось, что ... бактерии", тогда как нужно указать, что предполагалось, что функция шипиков — это именно что-то очень простое и ограниченное.
Надеюсь, стало чуть яснее! Попробуй ещё раз подумать над смыслом и подбери частицу, которая максимально ограничит предположение.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
