Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Привет! Ты сделал хорошую попытку, чтобы выбрать подходящую частицу. Но давай разберёмся, почему правильнее было выбрать именно "просто" или "только", а "их" тут не подходит. В данном случае нужно подобрать частицу, которая бы ограничила или уточнила предположение, высказанное в первом предложении, и подчеркнула бы, что именно так предполагали ранее. По смыслу речь идёт о том, что шипики предполагались как способ дырявить клетки — то есть, предполагается, что шипики делали что-то очень простое, однозначное. "Их" — это личное местоимение, которое указывает на предмет (на пример, на бактерии). Но в контексте этого предложения оно не несёт функцию ограничения или выделения причины, а скорее просто указывает на предмет действия. Поэтому оно неправильно подходит. Правильные варианты — это слова-ограничители, такие как "просто", "только", "лишь", "исключительно", которые в данном случае подчеркнут, что предположение было о простой, однозначной функции шипиков. Твой ответ "их" — как бы скажет: "предполагалось, что ... бактерии", тогда как нужно указать, что предполагалось, что функция шипиков — это именно что-то очень простое и ограниченное. Надеюсь, стало чуть яснее! Попробуй ещё раз подумать над смыслом и подбери частицу, которая максимально ограничит предположение. Оцени мой ответ лайком или дизлайком!