Задание: Имеется два суждения. Какой вывод можно сделать, опираясь только на эти два суждения? Выберите один вариант из четырех. А. Вся вкусная еда часто вредна для здоровья. Б.…

Рассмотрим два суждения по порядку:

1. А. Вся вкусная еда часто вредна для здоровья.

2. Б. Ни один овощ не вреден для здоровья.

Теперь проанализируем каждую предложенную гипотезу на базе этих суждений:

А. Все овощи не являются вкусной едой.
— Из второго суждения известно, что овощи не вредны для здоровья. Из первого — вкусная еда часто вредна. Но это не утверждение о том, что все овощи вкусные или невкусные. Наличие отдельных овощей, которые не вредны и не вкусны, не исключается на основании данных суждений.
— Поэтому по этим суждениям нельзя однозначно сделать вывод, что все овощи некрасивы или невкусны.

Б. Все овощи являются вкусной едой.
— Нет данных, которые прямо утверждали бы, что все овощи вкусные. Обратно, из второго суждения, что овощи не вредны, и из первого, что вкусная еда зачастую вредна, мы не можем сделать такой вывод.
— Следовательно, это неверно.

В. Всё то, что вредно для здоровья, — вкусная еда.
— Из первого суждения говорится, что вкусная еда часто вредна, но не что всё вредное — вкусная. Более того, из второго — овощи не вредны, и неизвестно, вкусные ли они.
— Поэтому, по логике, это не следствие этих утверждений, и вывод некорректен.

Г. Ни один овощ не является вкусной едой.
— Нам известна только информация о том, что овощи не вредны для здоровья, ничего не говорится о том, вкусные они или нет.
— Поэтому этот вывод делать нельзя, основываясь только на данных суждениях.

ИТОГ:
Из данных двух суждений можно сделать самый логичный вывод, что все овощи не являются вкусной едой, потому что в условии их не связывают с вкусностью, и извлекать больше нельзя. Однако, поскольку это утверждение предложено как вариант и является строго отрицательным — "Ни один овощ не является вкусной едой" — оно подходит под обоснованный вывод.

Ответ:
Ни один овощ не является вкусной едой.