МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обратилось в суд с иском к Чебатарю В.В. о взыскании денежных средств, указав, что 16 июня 2018 года между истцом и Чебатарем В.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу сторожем, согласно которому несет полную материальную ответственность за весь прямой действенный ущерб в случаях: недостачи, порчи имущества МБДОУ, полученного работником под отчет по любому разовому документу, содержащему подпись работника. Кроме того, согласно п.17 должностной инструкции в должностные обязанности ответчика входит сохранность материальных ценностей, в том числе, телефонной связи МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»».
Согласно сведений телефонных абонентских соединений ПАО «Ростелеком» Нижегородского филиала МРФ «Волга», а также АО «АУДИОТЕЛЕ», следует, что с номера телефона, закрепленного за МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»», в момент дежурства ответчика неоднократно производились междугородные телефонные переговоры (соединения).
В связи с чем, истец просит взыскать с Чебатаря В.В. общий долг за телефонные переговоры на сумму 2 158 рублей, почтовые расходы в сумме 348 рублей рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.
Ответ нейросети
24 июня 2025 03:47
Давайте разберем данное дело и подготовим подробное объяснение ситуации и возможные правовые позиции.
Общий обзор ситуации:
МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обращается в суд с иском к Чебатарю В.В. о взыскании различных сумм.
Основанием является договор, заключенный 16 июня 2018 года, по которому Чебатарь В.В. был принят на работу сторожем.
В трудовом договоре указана материальная ответственность за ущерб, причиненный имуществу учреждения, а также за использование материальных ценностей, включая телефонную связь.
В ходе проверки установлено, что с номера, закрепленного за МБДОУ, неоднократно производились междугородные телефонные переговоры, за что истец требует взыскать сумму в размере 2 158 рублей.
Также заявлены расходы на почтовые услуги (348 рублей), юридические услуги (8 500 рублей) и государственную пошлину (600 рублей).
Что нужно учитывать для решения дела:
1. Материальная ответственность работника
Согласно трудовому договору и должностной инструкции, Чебатарь В.В. несет материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу, включая телефонную связь.
Важно определить, действительно ли были причинены убытки, подтверждены ли факты порчи или недостачи, и были ли установлены нарушения со стороны работника.
2. Использование телефонных услуг
Производство междугородных переговоров с номера, закрепленного за учреждением, указывает на возможное использование служебного телефона не по назначению или в личных целях.
Необходимы доказательства, что именно работник произвел данные звонки, а также – были ли они санкционированы или признаны им.
Суд также должен оценить, в какой мере перевысили эти переговоры нормы, предусмотренные внутренними правилами.
3. Расчёт суммы исковых требований
Взыскание 2 158 рублей за телефонные переговоры предполагает подтверждение стоимости конкретных звонков и их характера.
Расходы на почтовые услуги, юридические услуги и гос.пошлину - более стандартные компенсационные расходы, связанные с подачей и рассмотрением дела.
Возможные позиции сторон:
Исцек (МБДОУ):
Настаивают, что работник нарушил правила использования служебных ресурсов, причинил материальный ущерб.
Требуют взыскания суммы за телефонные переговоры, а также компенсировать дополнительные расходы.
Ответчик (Чебатарь В.В.):
Может оспорить расходы за телефонные переговоры, если не признает, что они были его.
Мог бы утверждать, что или эти звонки допустимы, или что он не причастен к установленным телефонным соединениям.
Возможно, есть обоснование, что расходы на почтовые и юридические услуги не связаны с его действиями.
Общие рекомендации:
Необходимо проверить договор и внутренние правила учреждения относительно использования служебных ресурсов.
Необходимо получить доказательства по каждому из расходов, особенно по телефонным звонкам: записи звонков, журналы использования телефонной линии.
В суде важно представить документы, подтверждающие сумму убытков и их связь с действиями работника.
Если у вас есть конкретные вопросы по составлению искового заявления, подготовке возражений или по процедурным аспектам, я готов помочь!
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обратилось в суд с иском к Чебатарю В.В. о взыскании денежных средств, указав, что 16 июня 2018 года между истцом и Чебатарем В.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу сторожем, согласно которому несет полную материальную ответственность за весь прямой действенный ущерб в случаях: недостачи, порчи имущества МБДОУ, полученного работником под отчет по любому разовому документу, содержащему подпись работника. Кроме того, согласно п.17 должностной инструкции в должностные обязанности ответчика входит сохранность материальных ценностей, в том числе, телефонной связи МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»».
Согласно сведений телефонных абонентских соединений ПАО «Ростелеком» Нижегородского филиала МРФ «Волга», а также АО «АУДИОТЕЛЕ», следует, что с номера телефона, закрепленного за МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»», в момент дежурства ответчика неоднократно производились междугородные телефонные переговоры (соединения).
В связи с чем, истец просит взыскать с Чебатаря В.В. общий долг за телефонные переговоры на сумму 2 158 рублей, почтовые расходы в сумме 348 рублей рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.
Давайте разберем данное дело и подготовим подробное объяснение ситуации и возможные правовые позиции.
### Общий обзор ситуации:
- МБДОУ «Детский сад «Ёлочка»» обращается в суд с иском к Чебатарю В.В. о взыскании различных сумм.
- Основанием является договор, заключенный 16 июня 2018 года, по которому Чебатарь В.В. был принят на работу сторожем.
- В трудовом договоре указана материальная ответственность за ущерб, причиненный имуществу учреждения, а также за использование материальных ценностей, включая телефонную связь.
- В ходе проверки установлено, что с номера, закрепленного за МБДОУ, неоднократно производились междугородные телефонные переговоры, за что истец требует взыскать сумму в размере 2 158 рублей.
- Также заявлены расходы на почтовые услуги (348 рублей), юридические услуги (8 500 рублей) и государственную пошлину (600 рублей).
---
### Что нужно учитывать для решения дела:
#### 1. Материальная ответственность работника
- Согласно трудовому договору и должностной инструкции, Чебатарь В.В. несет материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу, включая телефонную связь.
- Важно определить, действительно ли были причинены убытки, подтверждены ли факты порчи или недостачи, и были ли установлены нарушения со стороны работника.
#### 2. Использование телефонных услуг
- Производство междугородных переговоров с номера, закрепленного за учреждением, указывает на возможное использование служебного телефона не по назначению или в личных целях.
- Необходимы доказательства, что именно работник произвел данные звонки, а также – были ли они санкционированы или признаны им.
- Суд также должен оценить, в какой мере перевысили эти переговоры нормы, предусмотренные внутренними правилами.
#### 3. Расчёт суммы исковых требований
- Взыскание 2 158 рублей за телефонные переговоры предполагает подтверждение стоимости конкретных звонков и их характера.
- Расходы на почтовые услуги, юридические услуги и гос.пошлину - более стандартные компенсационные расходы, связанные с подачей и рассмотрением дела.
---
### Возможные позиции сторон:
**Исцек (МБДОУ):**
- Настаивают, что работник нарушил правила использования служебных ресурсов, причинил материальный ущерб.
- Требуют взыскания суммы за телефонные переговоры, а также компенсировать дополнительные расходы.
**Ответчик (Чебатарь В.В.):**
- Может оспорить расходы за телефонные переговоры, если не признает, что они были его.
- Мог бы утверждать, что или эти звонки допустимы, или что он не причастен к установленным телефонным соединениям.
- Возможно, есть обоснование, что расходы на почтовые и юридические услуги не связаны с его действиями.
---
### Общие рекомендации:
- Необходимо проверить договор и внутренние правила учреждения относительно использования служебных ресурсов.
- Необходимо получить доказательства по каждому из расходов, особенно по телефонным звонкам: записи звонков, журналы использования телефонной линии.
- В суде важно представить документы, подтверждающие сумму убытков и их связь с действиями работника.
---
Если у вас есть конкретные вопросы по составлению искового заявления, подготовке возражений или по процедурным аспектам, я готов помочь!