Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Привет! Хорошо, давай разберёмся вместе, почему твой ответ не совпадает с правильным. Задача у нас такая: нужно найти предложения, в которых запятая ставится по одному и тому же правилу. Правило — запятую используют для выделения вводных слов или конструкций. Ты ответил: 16, а правильный — 16, 61. Значит, предложение 1 и предложение 6 действительно требуют запятых по одному правилу — это выделение вводных слов или фраз. Рассмотрим подробнее: - В предложение 1: "Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь..." — здесь запятые выделяют вставную конструкцию "как он сам выражался". Это не вводное слово, а придаточная часть, которая должна выделяться запятыми. Но тут идет некоторая путаница: можно считать, что в этом случае запятые выделяют придаточную, а не вводное слово. - В предложение 6: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой" — тут запятые выделяют вставную конструкцию "говорил Герцен", которая является вставной фразой, а не вводным словом. Именно такие конструкции в обоих предложениях вызывают запятые по правилу выделения вставных конструкций, которые часто объясняются одинаково — их можно заменить, например, на "по словам Герцена", "по мнению..." и т.п. Теперь, почему твой ответ — 16 — неправильный? Потому что ты отметил только предложение 16, где действительно есть выделение вводных слов ("годы" — тут всё верно, а в предложениях 1 и 6 — это разные ситуации). В предложении 61 (по нумерации) — есть прямая речь вставная, и в этих случаях ставятся запятые по тому же правилу. Итак: - Правильная пара — 16 и 61. - Твой ответ — 16. Ты не учёл предложение 61, которое тоже под правило выделения вставных конструкций. Может быть, ты запутался в том, что в этих предложениях запятые выделяют разные конструкции, но всё-таки оба варианта — одинаково по сути, потому что выделяются вставные конструкции/фразы. Понимаешь, почему нужно было выбрать оба номера? Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе понятно!