"При изучении такого явления как «хозяйственное освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что активное хозяйственное освоение…
"При изучении такого явления как «хозяйственное освоения океана» оценки этого явления учащимися разошлись. Часть учащихся считала, что активное хозяйственное освоение океана приведет к положительным последствиям, а другая придерживалась мнения, согласно которому освоение ресурсов океана повлечет за собой негативные последствия. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения."
Привет! Хорошо, давай разберём твою задачу по географии. Ты написал, что аргументом за освоение океана являются «увеличение экономических ресурсов, загрязнение морских вод». Но тут есть нюанс: связанный именно с аргументами за и против.
Правильный ответ:
За: активное освоение океана — это открытие новых перспектив по добыче полезных ископаемых, таких как нефть или газ. Это укрепляет экономику и расширяет возможности человечества.
Против: негативные последствия — разрушение экосистем, уменьшение биоразнообразия, разливы нефти, браконьерство и другие виды антропогенного воздействия.
Ты же указал только два аргумента — увеличение ресурсов и загрязнение, причем они оба больше подходят как аргументы "против" освоения, потому что загрязнение — негативный результат. Для аргумента "за" лучше было бы оставить что-то вроде "добыча новых ресурсов".
Объяснение:
- Важно акцентировать, что аргумент "за" — это преимущества (например, новые запасы), а "против" — негативные последствия (экология, браконьерство).
- Твоё решение стоит немного улучшить, сосредоточившись на ключевых точках.
Давай попробуем снова придумать аргумент "за" и "против" по этим линиям. А пока поставлю лайк за старание! Жду твоего ответа.
