"Преобразуйте, если это необходимо, слово BE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. Many young children have to work. If it wasn’t for…
"Преобразуйте, если это необходимо, слово BE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. Many young children have to work. If it wasn’t for the money they make, their families ______________ hungry."
Привет! Давай разберём твоё задание. Ты правильно понял смысл? Там речь о условном предложении второго типа, которое в данном случае выражает нереальную ситуацию в настоящем или будущем. Правильный ответ — "would be", потому что это условное предложение второго типа (Conditional II).
Твой ответ — "are" — это форма глагола to be в настоящем времени и она сюда не подходит, потому что речь идет о гипотетической ситуации в настоящем или будущем. В условном втором типе мы используем "would" + базовая форма глагола, то есть "would be" в данном случае.
Объяснение:
- В условных предложениях второго типа, если речь о гипотетической ситуации, мы используем "if" + прошедшее время (здесь "wasn't"), а в главной части ставим "would" + глагол в начальной форме ("be").
- В предложении: "their families would be hungry" — показывает условие, что произойдет, если условие не выполнится.
Так что, чтобы правильно преобразовать слово "BE", нужно было использовать "would be". Твой ответ "are" — неправильный, потому что он указывает на настоящее время, а не на гипотетическую ситуацию.
Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, всё ли тебе понятно!
