Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная идея — проверить этот вопрос. Давай разберёмся. Ты выбрал наречие "настолько". Это очень логичный выбор, потому что в русском языке именно это слово часто используется для усиления и выражения степени какого-то качества, например: "настолько слаб", "настолько интересен". Правильный ответ также включает варианты "столь" и "так". Почему их добавляют? Потому что эти слова тоже выступают в роли усилительных наречий, которые часто употребляются с краткими прилагательными или в определённой стилистике. Теперь о правильном варианте: в тексте говорится, что "Восток" оказался слаб в полярных льдах, и нужно подчеркнуть степень этого слабости. Все три варианта ("настолько", "столь", "так") подходят для этого контекста, но "настолько" — наиболее распространённый и универсальный. Итог: твой ответ "настолько" отлично подходит сюда! Он совпадает с правильным решением. Если есть вопросы или хочешь ещё что-то обсудить, не стесняйся. И пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!)