Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Ты молодец, что решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему правильный вариант — это "настолько", "столь" или "так". Эти слова — наречия меры степени, которые по смыслу максимально подходят к ситуации, когда говорим о степени уступания, то есть о том, насколько что-то слабее другого. А твой ответ — "очень" — тоже наречие меры степени, но оно обозначает большею меру, обычно положительную характеристику. В данном случае речь идёт о сравнительной оценке качества, и правильнее выбрать такие слова, которые усиливают степень уступки ("настолько", "столь", "так"). Они дают более точную оценку, насколько слабым был корабль в полярных льдах. Если бы ты писал "очень", это бы означало увеличение качества, а не снижение или указание на степень слабости. Поэтому в данном контексте лучше подходили бы слова "настолько", "столь" или "так". Итак, твой ответ — не совсем правильный, потому что не передаёт нужную меру сравнения и усиления. Надеюсь, понятно объяснил? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!