Привет! Отлично, что ты хочешь разобраться. Давай разберемся вместе, почему правильный ответ — 12, а твоя версия — 13.
Начнем по порядку: Текст задания говорит о том, что в эксперименте сравнивали содержание Т-лимфоцитов-киллеров у мышей с раком и без рака, а также при употреблении вещества Х или чистой воды. То есть, у нас есть два признака — наличие рака и воздействие вещества Х.
Из этого следует, что:
- Утверждение 1 ("Вещество Х способствует увеличению содержания Т-лимфоцитов-киллеров") — соответствует тому, что видно на диаграмме, если видно, что при введении вещества Х у больных и у здоровых мышей число Т-киллеров увеличивается.
- Утверждение 2 ("Наличие опухоли приводит к незначительному снижению содержания Т-лимфоцитов у мышей") — тоже важно, потому что у больных мышей содержание Т-киллеров ниже, чем у здоровых, без вещества Х. Это явно указано в условии.
А вот утверждение 3 ("Вещество Х ослабляет организм") — задается лишь в общем смысле, и из данных диаграммы это сделать сложно, потому что законодательно речь идет только о содержании Т-лимфоцитов, а не о общем состоянии организма.
Утверждение 4 ("Тимус увеличивается из-за употребления вещества Х") — не подтверждается данными, так как в условии речь идет о содержании Т-лимфоцитов, а не о размере тимуса.
Утверждение 5 ("Вода стимулирует иммунный ответ") — тоже не основано на данных. Вода — контроль, и из таблицы это не считается.
Поэтому правильный ответ — 12, потому что только 1 и 2 подходят под данные диаграммы.
Теперь почему ты выбрал 13? Это, скорее всего, потому, что ты подумал, что и про ослабление организма, и про увеличение Т-лимфоцитов можно сказать, что они связаны с веществом Х, но по сути, в задании нужно было выбрать только те утверждения, которые точно подтверждены данными.
Понял? Может, есть вопросы? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!